Si podemos, la resistencia pacifica del consumidor

POLÍTICA Y CORRUPCIÓN

 Carlos Castresana, fiscal del Tribunal Surpemo
"NO ES CIERTO QUE SEAMOS IGUALES ANTE LA LEY"

Tengo 49 años. Nací en Madrid y hace 9 meses que vivo en México
realizando una misión para la ONU. Estoy casado y tengo tres hijos.
Quiero conseguir que el Estado de derecho sea realmente eso y que las
instituciones estén al servicio de la sociedad. Soy agnóstico. He dado
una conferencia en la UB, invitado por la Fundació Món-3.

VOTAR Y ...
Es miembro de la Unión Progresista de  Fiscales. Durante 10 años fue
fiscal especial para la represión de los delitos económicos y dirigió
las causas contra Pinochet y Videla, entre otros. Gotabora regularmente
con Amnistía Internacional, Dice que en España los jueces tienen
tendencia a acomodarse al interés que menos les complique la vida. Él
ha tenido que dedicar más tiempo e defenderse de las denuncias que los
inculpados interponían contra él que en sacar adelante los
procedimientos que llevaba contra ellos. "Estaba muy solo". Le preocupa
el creciente vaciamiento de las estructuras democráticas. "Hay que
transmitir a la gente que las instituciones son suyas, y que si quieren
que funcionen deben estar encima, no es suficiente con votar cada
cuatro años".

Ima Sanchís, La Vanguardia, 27-10-2006.

¿Prevalecen las leyes del mercado por encima de las del Estado?
-Sí, el Estado controla cada vez menos y las leyes del mercado no
respetan el interés de la mayoría, regla básica de la democracia.

-Últimamente, política y corrupción son palabras asociadas.
-Desde que no hay sustanciales diferencias ideológicas, los partidos
políticos se han convertido en proyectos que deben ofrecerse a los
votantes como proyectos de marketing.

-Y alguien tiene que pagarlo.
-Sí, y los gobiernos acaban en manos de quienes están en condiciones de
financiar las campañas. El centro de decisiones, que antes eran los
parlamentos, son hoy los mercados. Las grandes multinacionales son las
que toman de verdad las decisiones.

-¿Qué tipo de justicia transige con Guantánamo y con las cárceles secretas?
-La de los que nos están devolviendo a la noche de los tiempos.

-Nos urge una Corte Penal Internacional que funcione.
-Se trata de una criatura recién nacida en un planeta en el que hay
violaciones masivas de los derechos humanos en todos los continentes.
Hay que tener paciencia, porque las condiciones políticas que tienen
que acompañar a la justicia internacional son como las mareas.

-¿...?
-Van y vienen en función de los acontecimientos, hubo muy buen momento
entre el fin de la guerra fría y el 11-S (tribunal para la ex
Yugoslavia, tribunal de Ruanda); pero luego todo se detuvo.

-¿Llegaremos a tener a la mitad de los gobernates del mundo ante los
tribunales?
-Hasta hace muy poco, la realidad que nos muestra la historia es que la
justicia internacional es sólo para los vencidos.

-Los juicios rápidos están reservados a los ciudadanos de clase media y
media baja.
-Eso siempre ha sido así. Los resortes de poder de que disponen los
altos cargos políticos o los altos responsables de instituciones
financieras o corporaciones son muy superiores a los que dispone el
ciudadano medio. No es cierto que seamos iguales ante la ley.

-¿Con qué se encuentra un hombre como usted cuando se enfrenta a un
proceso de corrupción internacional?
-Los imputados controlan los medios de comunicación y los poderes
fácticos de influencia. Nosotros no tenemos ni el apoyo de los medios
ni de los responsables políticos. Hoy se pone de manifiesto la
debilidad del Estado frente a individuos extraordinariamente poderosos
que se creen por encima de la ley y que de hecho lo están.

-Y a menudo son individuos de Estado.
-Es un fenómeno creciente, sí. A partir de los años noventa grandes
financieros acceden directamente al gobierno, les resulta más rentable
financiar su propia campaña, acceder al cargo público y, como
empresarios, disponer de las inmunidades que les corresponden como
políticos, que financiar campañas ajenas.

-Y tenemos a las empresas de armamento comprando los medios de comunicación.
-Sí, claro; el libre comercio se ha basado en la reducción del Estado,
la desregularización de sectores muy peligrosos como el de energía
nuclear o de armamento y en la privatización de servicios públicos
esenciales. En esas condiciones, el Estado se desarma y los resultados
los comprobamos cuando ocurren desastres como el huracán Katrina.

-Sálvese quien pueda.
-El país más rico y desarrollado del mundo no dispone de vehículos para
evacuar a la gente ante un huracán anunciado.

-¿Hoy las mafias están integradas en el sistema?
-Están en las estructuras de la sociedad sí. Si tú permites que este
tipo de grupos se asienten en tus estructuras sociales, políticas y
económicas, acaban adueñándose de ellas. El mafioso empieza siendo
cliente del banco y acaba siendo el dueño; y en eso estamos.

-Las grandes corporaciones utilizan los medios de comunicación, a los
políticos y también a los jueces.
-Los compran directamente bien mediante acciones o bien mediante
promoción. Necesitamos transparencia e información y en eso la prensa
tiene un valor fundamental. ¿Alguien sabe que la guerra de Congo ha
sido la peor después de la Segunda Guerra Mundial? No, ¿y sabe por
qué?... Porque detrás de esa guerra estaban los intereses de las
corporaciones de la ONU, EE.UU., Canadá y Sudáfrica.

-La CIA rapta a un ciudadano alemán, lo encierra en una cárcel en
Afganistán y lo abandona en Líbano.
-Eso lo hace un determinado gobierno al que le tenemos que decir "no en
mi nombre" y "no con mi dinero". A partir de ahí, esos gobiernos que
están rompiendo las reglas básicas del contrato social tendrán que
responder algún día.

-Posibilista.
-Colombia vive una catástrofe humanitaria: tiene 3 millones de
refugiados, 11.000 niños soldados y un conflicto armado que el Gobierno
niega. Para que las cosas cambien, la comunidad internacional debe
tomar decisiones. Se puede coger a una docena de individuos de las
FARC, de los paramilitares, de todos los actores del conflicto,
subirlos a un avión, llevarlos a La Haya y ponerles cadena perpetua: a
partir de ese momento Colombia tendrá una oportunidad.

-Eso es posible con Colombia, pero no es posible hacerlo con los
agentes de la CIA.
-Lo sé, pero empecemos por lo posible. Cuando yo denuncié en 1996 a
Videla y a Pinochet, me llamaron loco.

Escrito por el 22/01/2007 22:11 | Comentarios (0)

El Lobby Isrelita en USA. La verdadera Dictadura

¿Te has preguntado alguna vez porqué EE.UU. aprueba y ampara todas las acciones de Israel, en contra de la opinión del resto de organizaciones y tribunales internacionales?.
Visita esta página, donde encontrarás muchas respuestas y conocerás quién maneja verdaderamente los hilos en la política estadounidense y las consecuencias que acarrea para Israel, Palestina y resto de países.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29522

Escrito por el 19/08/2006 00:16 | Comentarios (1)

Boicotear a Israel

Número 150  //  30 de noviembre de 2001  //  15 Ramadan 1422 A.H.
	ACTUALIDAD INTERNACIONAL
	Por favor, boicotear a Israel Carta de judíos israelíes al Ayuntamiento de Ann-Arbor (Míchigan) Recomienda esta página
		Ésta es la carta, leída por el Canal 2 de la TV de Israel y publicada el viernes por el Jerusalem Post, que un grupo de "judíos israelíes" ha mandado al ayuntamiento de la ciudad de Ann-Arbor, en el estado americano de  Míchigan "Hemos conocido una petición de los ciudadanos de Ann-Arbor a su ayuntamiento, para que Ann-Arbor  lance una campaña de boicot contra las compañías y fondos de inversión que tengan relaciones con Israel. Nosotros apoyamos con fuerza esta iniciativa. Todos los firmantes somos judíos israelíes. (...) Hay muchos judíos israelíes como nosotros, activistas por los derechos humanos,  fuertemente implicados en actividades políticas directas para lograr que nuestro gobierno termine la ocupación militar  del pueblo y el territorio palestino. Muchos de nosotros recordamos la eficaz campaña de boicot contra Sudáfrica. Gracias al movimiento por el boicot, la población negra de Sudáfrica ya no tiene que enfrentarse a los tanques y a la policía para el ejercicio de sus derechos políticos elementales. Queremos dar las gracias al Ayuntamiento de Ann-Arbor por su enseñanza  al estar al lado de la población negra de Sudáfrica,  reprimida y obligada al silencio. Sabemos que en 1986  aprobasteis una resolución por el boicot total contra el apartheid. (...) Hoy muchos activistas israelíes por los derechos humanos os estarían muy agradecidos  i  pudierais hacer un análogo apoyo humanitario con el pueblo palestino. Cómo un acto de simple solidaridad. Hoy, la  mayoría de los tres millones de palestinos viven  bajo la más brutal ocupación militar israelí. Es por esto que nosotros esperamos que vosotros aprobéis la más contundente resolución para que Ann-Arbor se oponga a cualquier inversión, transacción o inversión en  fondos de pensiones que pueda tener relación con compañías o fondos en Israel. Esperamos que recordéis lo bien que lo hicisteis por Sudáfrica, y que  hoy hagáis lo mismo por los millones de palestinos, que tienen que enfrentarse a una análoga opresión racial y étnica, bajo el control de un Estado potente y extremadamente militarizado. La 'democracia israelí', de la cual se habla mucho, no es nada para estos tres millones de palestinos que viven bajo la ocupación a militar israelí durante generaciones. El poder militar israelí cuenta  con armas nucleares, infinidad de helicópteros y tanques, y más de mil millones de dólares donados cada año por parte del gobierno de  los Estados Unidos. Hoy el desmedido arsenal israelí es desplegado contra la población  civil palestina, dejada sola, cualquier persona está bloqueada en su ciudad por los tanques y el  alambre de espino.  Dejad que nosotros presionemos al gobierno de Israel -más fuerte que todos sus vecinos puestos juntos- para que se libere el pueblo palestino de la más racista de las ocupaciones militares. No queremos que la población palestina continúe bloqueada, a merced de una ocupación militar asfixiante. (...) Es evidente que los israelíes y palestinos, que luchan juntos contra esta ocupación militar y racista, se animaran al saber que nos habéis escuchado en vuestro Ayuntamiento. Por favor, decidir boicotear a las compañías y fondos que hacen negocios con Israel." Siguen 21 firmas, entre ellas las de: Rony Armon, de Tel Aviv; Rachel Giora, profesora de filología de la universidad de Tel Aviv; Jacob Katriel, profesor del instituto israelí de Tecnología; Hanna Knaz, del kibbuz Gan Shmuel; Anat Matar, profesor asociado de filosofía en la universidad de Tel Aviv; Allegra Pacheco, magistrado; Tanya Reinhart, profesora de lingüística de la universidad de Tel Aviv; Aharon Shabtai, poeta; Gideon Spiro, periodista de Jerusalén.  * Fuente: Il Manifesto

Escrito por el 18/08/2006 20:06 | Comentarios (0)

Ilan Pappe, Historiador Israelí

ILAN PAPPE, HISTORIADOR ISRAELÍ: “ISRAEL está fundado sobre una MENTIRA”



Por LLUÍS AMIGUET

-Nací en Haifa, de padres emigrados judíos alemanes, y de niño tenía amigos palestinos, algo inusual hoy, porque los niños sufren un apartheid odioso. A los 18 años hice mi servicio militar y participé como soldado israelí en la terrible guerra de 1973 en los altos del Golán.

–¿Fue usted un buen soldado?

–Cumplí las órdenes. Mi auténtica crisis comenzó cuando fui a estudiar a Oxford en 1980. Allí me di cuenta de la mentira.

–¿Qué descubrió?

–Que mi padre me había engañado y que nos habían engañado a todos en el colegio y en la universidad: mi padre y mis profesores nos habían repetido una y mil veces que cuando se fundó el Estado de Israel en 1948 los palestinos prefirieron irse y eso es mentira. Los archivos que consulté y los documentos que yo mismo leí demostraban que los palestinos fueron expulsados por los israelíes con terror, amenazas y violencia.

–Eso estaba claro para el resto del mundo.

–Pero para nosotros, no. Hoy en Israel se sigue insistiendo en que los palestinos se fueron por propia voluntad, pese a que... ¡los israelíes les pedimos que se quedaran!

–No parece muy creíble.

–Es la verdad oficial, cuando en realidad el nuevo Israel aplicó la limpieza étnica a los palestinos. En mi investigación en Oxford descubrí que el plan de expulsión israelí fue sistemático. Había más de un millar de pueblos palestinos y un millón de pobladores palestinos en las ciudades y es verdad que sólo echamos a 850.000, pero porque la guerra acabó y aceptaron el estatus final.

–Los terroristas judíos que incendiaban y mataban palestinos eran Irgun y Stern.

–No sólo ellos. Todo el movimiento sionista estaba organizado para echar a los palestinos. Y he documentado cada extremo de lo que digo. Hubo muchas masacres terribles.

–Por ejemplo, Deir Yassin.

–Ésa es sólo la más conocida. Yo creí, como israelí biempensante, que hubo un único Deir Yassin y que fue obra del Irgun, pero después descubrí que hubo muchas más masacres y que no sólo las cometió el Irgun.

–¿No era ése el plan sionista primigenio?

–Teodor Herzl, fundador del sionismo, ya dice, cuando llega el primer sionista a Israel en 1882, que no pueden permitir a la población local que se quede en su nuevo Estado.

–¿Acaso si los palestinos pudieran, no exterminarían a los judíos a sangre y fuego?

–¡Por supuesto! La diferencia es que ellos nunca lo han negado: ¡quieren barrernos hasta el mar! Pero el sentimiento de tener la razón y la hipocresía de negar, contra la evidencia histórica, que nosotros hiciéramos algo tan perverso como la limpieza étnica son exclusivamente israelíes.

–También el poder es sólo israelí, como la fuerza de un ejército invencible.

–Eso de la fuerza y el poder es muy relativo. ¿Qué puede hacer el ejército israelí para acabar con lo que consideran “problema palestino”? ¿Tirar bombas atómicas sobre Belén? ¿Aniquilarlos a todos?

–¿...?

–No hay solución militar para la seguridad en Israel, porque la seguridad no depende de muros, fronteras o alambradas. La seguridad es una sensación íntima: está en cada uno y nace de la justicia. Y sin seguridad no hay negocios ni prosperidad ni futuro.

–Menos seguridad tienen los palestinos.

–¡Los terribles terroristas palestinos! ¿Qué tienen? No tienen nada más que sus propias vidas para inmolarse. Pero sólo con eso han acabado con la sensación de seguridad en Israel y con cualquier esperanza de futuro en la región. El muro de Sharon es el último absurdo económico de un régimen sin salida. Además de los problemas morales que plantea, no hay dinero para construirlo.

–El apartheid sudafricano se colapsó no por ser una atrocidad ética, sino por ser económicamente ineficiente.

–Es exactamente lo que le sucederá al apartheid israelí. Es una ruina. Para mantener este apartheid israelí necesitamos un Estado policial militar ineficiente para todo lo que no sea mantenernos en guerra perpetua. Este Estado no sirve para procurarnos prosperidad a los ciudadanos.

–¿Y no podría haber en Israel un final más o menos feliz como en Sudáfrica?

–Yo edito en el extranjero porque en Israel tienen miedo a mis libros. Hace un año casi me echan de la universidad y ya ni cuento las amenazas de muerte. Mis colegas me dijeron que me apoyaban en privado y les contesté que su apoyo privado no me servía. Callaron. Sólo habrá paz y convivencia cuando todos sepamos mirar la verdad a la cara.

–¿Y el proceso de paz?

–En 1948, el Estado judío se estableció sobre el 80 por ciento de territorio palestino y expulsó a sus habitantes. En 1967, el cien por cien ya es Israel. Ahora, cuando Sharon dice que seamos generosos se refiere a aquel 20 por ciento... ¡que quiere dividir en dos!

–De momento, ni siquiera les da eso.

–¡Dejan a los palestinos el 10 por ciento de la que era su tierra y quieren que les den las gracias! Somos un caso particular de colonialistas que se quedan para siempre.

–¿No teme que sus opiniones lo conviertan en un exiliado en su propio país?

–Yo sólo quiero que los israelíes sean capaces de ponerse en el lugar del otro por un segundo. Si no lo hacen, no habrá país ni futuro para mis hijos: vamos derechos al suicidio.

–¿Y usted qué propone?

–La única salida no estúpida: reconciliación, paz justa y un Estado que respete cualquier identidad religiosa y no sólo una. A partir de ahí, puede llegar la prosperidad.

---

Pappe es impulsor de la Nueva Historia israelí, que revisa los mitos fundacionales del Estado sionista en busca de la verdad en que algún día se basará la convivencia. Paga un alto precio por ello: el ostracismo oficial y la amenaza privada, y ha estado a punto de perder su trabajo. Pero también ha ganado muchos amigos palestinos e israelíes dispuestos a crear la Universidad Árabe Israelí de Galilea. Magnífico proyecto para el que Pappe, excelente traductor del árabe y director del Instituto Árabe Judío, se ha preparado toda su vida. Ojalá el lobby proisraelí estadounidense invirtiera más dinero en esa universidad –un sueño universal como nuestra escuela de Toledo– y menos en F-18 y en el programa nuclear israelí. Esta guerra, me jura, la vamos a ganar. ¡Suerte!




Autor: Solidaridad.net- Fecha: 2004-01-21

Escrito por el 18/08/2006 20:03 | Comentarios (0)

Boicot Académico y Cultural a Israel

Index | Dossier 'Palestina 2005' Iniciativas y campañas PALESTINA El boicot académico y la izquierda israelí Omar Barghouti y Lisa Taraki* Palestine Chronicle / CSCAweb (www.nodo50.org/csca), 11 de mayo de 2005. Traducción para CSCAweb de Natalia Litvina El punto final y crucial es el siguiente: ¿dónde estaban esos críticos del boicot durante los años del boicot general (en todos los campos, incluído el académico) del régimen de apartheid de Surafrica? ¿Se opusieron entonces a los criterios del boicot, mucho más duros? Si no, son hipócritas o bien tienen buenas razones para creer que esas medidas punitivas no serán igual de eficaces con Israel que en el caso de su predecesor sudafricano. Aún está por publicar un buen argumento que justifique esa idea infundada. La pelota de la prueba está en su tejado, no en el nuestro. Algunos de los más comprometidos representantes de la oposición israelí a la ocupación militar de los territorios palestinos, manifestaron recientemente serias reservas, por no decir un claro rechazo acerca del llamamiento palestino al boicot de las instituciones académicas y culturales israelíes. Creemos que merece la pena analizar sus preocupaciones. Casi todas las críticas que se hicieron publicas, estaban precedidas por el apoyo moral del derecho de los palestinos a la resistencia a la ocupación, de forma noviolenta, por supuesto, incluso llamando al boicot para conseguir ese objetivo. Un tema común en su rechazo al boicot académico es sin embargo la consideración pragmática de que el boicot puede ser "contraproducente" en la lucha contra la ocupación. Se permiten tal objeción porque se consideran colaboradores de los palestinos en el campo contra la ocupación y no como meros simpatizantes externos. Esta premisa puede ser válida para algunos casos, pero en la mayoría de ocasiones no lo es. Los israelíes que se atribuyen el derecho exclusivo de arbitrar en cualquier cuestión que tenga que ver con los palestinos, deberían pensar dos veces antes de autoproclamarse como los únicos que decidan sobre la forma que debe adoptar la lucha contra la ocupación. Los israelíes que están en contra de la ocupación deberían entonces actuar con una base moral sobre todo, y no dictar el rumbo de la lucha. Ésta sigue siendo una lucha de los palestinos y sus partidarios, entre ellos los israelíes conscientes, llevada por los palestinos contra las políticas racistas y coloniales de Israel. Es la hora de reconocer este hecho determinante. Otra cuestión crucial que tratamos aquí, es el hecho de que incluso los israelíes conscientes se encuentran en una situación de conflicto de intereses: cualquier boicot, incluso en su forma más sutil y matizada, perjudicará, tarde o temprano sus intereses. ¿Este hecho les tiene que privar a los israelíes del derecho de opinar o darles consejo a los palestinos sobre el boicot, dado que su vista está nublada por el interés propio? No, pero el hecho de que sus intereses estén sobre la mesa no tiene que ser ignorado a la hora de decidir sobre la imparcialidad de sus opiniones. Algunos académicos de principios, como Ilan Pappe, decididamente se situaron por encima de este conflicto de intereses, declarándose estar preparados para aceptar el precio que habrían que pagar como resultado de la realización de cualquier boicot significativo contra las instituciones académicas israelíes. Semejante claridad moral y coherencia deberían servir de ejemplo a los demás académicos israelíes. Independientemente de las intenciones y consideraciones morales, creemos necesario hablar de los argumentos pragmáticos/políticos más recurrentes presentados por la izquierda israelí, y responder a cada uno de esos argumentos con la debida reflexión. La afirmación sobre lo "contraproducente" del boicot, la más potente de todas, se basa en los siguientes argumentos: Primera afirmación: El boicot académico perjudicará a aquel sector de la sociedad opresora, que tiene mayor probabilidad de ser simpatizante de la lucha del pueblo oprimido. Israel no es ninguna exepción, sino la regla. Respuesta: Incluso si es así en otros lugares, en Israel no lo es. En términos generales, los académicos israelíes hacen servicio militar en el ejército de la ocupación, y casi nunca denuncian públicamente la ocupación israelí, ni su sistema de discriminación racial contra sus propios ciudadanos palestinos, ni la absoluta denegación de derechos de los refugiados palestinos, derechos reconocidos por la ley internacional. Esto nos lleva a una conclusión: están, aúnque de manera pasiva, a favor de la opresión criminal del pueblo palestino llevada a cabo por su estado. Es más, las organizaciones académicas israelíes, como juntas universitarias o asociaciones profesionales, guardaron silencio acerca de la conducta de aquellos científicos que contribuyeron a la ocupación sea directamente, prestando servicios de consulta, sea desarrollando "conocimientos" que puedan utilizarse para el control, opresión y ocupación. Según nuestra información, ningún racista o científico colaboracionista ha sido reprobado en público por una organización académica representativa. Muchos de los israelíes que rechazan el boicot académico, admiten libremente la complicidad de la comunidad académica con el proyecto colonial, tanto histórica como actualmente. Segunda afirmación: el boicot académico por su propia naturaleza está en contradición con la libertad académica. Respuesta: Esta afirmación tiene que ser examinada con atención. Creemos que la libertad que los académicos israelíes quieren preservar, es su libertad de seguir siendo eruditos, es decir: tener un flujo ininterrumpido de fondos para la investigación, conseguir subvenciones para ser liberados de la enseñanza, tomar años sabáticos, poder seguir escribiendo, participar en debates científicos, en otras palabras, todas las cosas que un académico respetable se supone tiene que hacer. ¿Pero pueden o deben disfrutar de esas libertades (que para nosotros parecen más bien privilegios) sin tener que preocuparse de lo que está ocurriendo al otro lado de los muros de la cátedra ni de qué papel juegan sus instituciones en la perpetuación del colonialismo? Aquí afrontamos de nuevo la visión del mundo que tienen los israelíes desde su posición ventajosa, suponiendo y exigiendo que los demás hagan lo mismo. ¿Por qué tiene el resto del mundo que ayudar a los académicos israelíes a perpetuar su posición privilegiada? Tercera afirmación: Los académicos israelíes que están en contra de la ocupación, se oponen, en su mayoría, al boicot. De este modo, insistiendo en el boicot, se corre el riesgo de perderlos. Los palestinos no pueden permitirse esto, teniendo en cuenta su evidente debilidad politica. Respuesta: Aunque nos importen las opiniones de nuestros partidarios israelíes acerca de los métodos de lucha, no son ni nuestra única ni la más importante consideración. Como ya dijimos, esperamos que su oposición a los crímenes que se cometen en su nombre no se base sólo en consideraciones pragmáticas, y que sean capaces de verse a sí mismos en el contexto más amplio de la lucha, y por lo tanto superar la tendencia de creer que están en el centro del universo. Boicot es un método de lucha moralmente justificado, un desafío que empujará a Israel hacia el cumplimiento de la ley internacional, un método que servirá a los intereses de los palestinos en su lucha por la emancipación, autodeterminación e igualdad. Esta es nuestra consideración más urgente. Cuarta afirmación: Los israelíes conscientes que son eximidos de ser objeto del boicot serán estigmatizados por sus propios colegas israelíes si aceptan semejante privilegio. Esto afectará su posición y disminuirá su posibilidad de influencia sobre las actitudes del círculo académico sobre la ocupación. Respuesta: Esta afirmación es aún menos relevante que la anterior! La respuesta que dimos es perfectamente válida para ésta. Quinta afirmación: Aunque la llamada de los palestinos al boicot pide explícitamente un boicot "institucional", no individual, eximiendo a los "académicos israelíes conscientes", que se oponen a la ocupación y la opresión, esto implica que el resto de los académicos individuales israelíes tienen que ser biocoteados. Esta contradicción aparente hace dudar de la sinceridad y la coherencia del llamamiento palestino. Respuesta: Aunque rechazamos por principio hacer el papel de los acusados en este no tan inocente cuestionamiento de nuestra integridad, responderemos a esta acusación. Un año después de la publicación del llamamiento palestino al boicot, el numero de declaraciones públicas, notas de presna, artículos publicados y llamadas inequívocas al seguimiento del boicot es tal que no se puede dudar de nuestra moralidad y consistencia política. Nuestro Llamamiento, de forma explícita y clara llama al boicot internacional. La manera en que dejábamos claro que había que "excluir como objetivo de las referidas acciones a cualquier académico e intelectual israelí que se oponga a las políticas coloniales y racistas de su Estado" venía dada por ser conscientes de que existe siempre un área indefinida donde un académico puede ser percibido como representante de su institución antes de que por su propia persona. Fuimos cautos y previmos con antelación esta eventualidad. Nuestra afirmación no va más alla de lo que explicita. Nuestro discurso siempre ha evitado la doble lectura y la ambigüedad, a diferencia del de muchos de nuestros detractores. El punto final y crucial es el siguiente: ¿dónde estaban esos críticos del boicot durante los años del boicot general (en todos los campos, incluído el académico) del régimen de apartheid de Surafrica? ¿Se opusieron entonces a los criterios del boicot, mucho más duros? Si no, son hipócritas o bien tienen buenas razones para creer que esas medidas punitivas no serán igual de eficaces con Israel que en el caso de su predecesor sudafricano. Aún está por publicar un buen argumento que justifique esa idea infundada. La pelota de la prueba está en su tejado, no en el nuestro. El tratamiento de Israel como un Estado fuera de la historia, para el que no existe la ley internacional y moralmente intocable, tiene que llegar a su fin. Esto refleja la inconsistencia moral y miopía política, además, sirve para perpetuar la opresión del pueblo palestino y por lo tanto imposibilita la lucha para la paz, basada en la justicia y el principio universal de igualdad. * Los autores son miembros de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel (PACBI) Enlaces relacionados Enlace al texto original de la llamada al boicot Alberto Arce: 'El boicot a Israel: es la hora de los hechos y no de las palabras' Campaña de identificación y boicot a los productos y empresas israelíes en España, y empresas españolas que comercian con Israel Profesores universitarios hacen un llamamiento al boicot de las relaciones culturales y de investigación europeas con Israel Campaña para el Boicot Académico y Cultural de IsraelSituando el boicot a Israel en el programaCBACI / CSCAweb (www.nodo50.org/csca), 11 de mayo de 2005 La Asociación de Profesores Universitarios (APU) de Reino Unido votó en su asamblea del día 22 de Abril a favor del boicott a las universidades de Haifa y Bar-Ilan, y a favor de la difusión íntegra de la Llamada al Boicot de las Instituciones Académicas Israelíes. Esta decisión histórica, que sienta precedente, permanece como un logro mayor en la lucha por alcanzar una paz justa en nuestra región. Por fin, el boicot a las instituciones israelíes como respuesta moral y políticamente explícita a los crímenes israelíes, está en la agenda occidental, y ya no se puede ignorar. Durante años, académicos israelíes han servido en el ejército de ocupación, participando o al menos siendo testigo de los cotidianos crímenes cometidos sobre la población civil palestina. Apenas han denunciado públicamente la ocupación de Israel, ni su sistema de discriminación contra sus propios ciudadanos palestinos, ni su imperturbable rechazo al derecho internacionalmente reconocido de los palestinos para volver a sus hogares y propiedades. Todo esto constituye un hecho de complicidad. Tras esta impactante decisión de la APU, todos estos aspectos del sufrimiento palestino y la complicidad de los académicos israelíes en su perpetuación, pasan a ser parte del continuo debate sobre el nivel de opresión y abuso de los derechos humanos por parte de Israel. La APU dio voz a los civiles sin voz que resisten las políticas racistas y coloniales de Israel. Por este gesto, la APU debería ser objeto de elogio. Aparte de aprobarse mociones para el boicot, el debate sobre la opresión de Israel y la complicidad de las instituciones académicas israelíes y la extensa cobertura mediática que han tenido, ha servido para ilustrar mundialmente sobre la lucha palestina por la libertad, la igualdad y la autodeterminación. Se ha roto el tabú por fin. De ahora en adelante, resultará aceptable la comparación del sistema de apartheid israelí con el de su predecersor sudafricano. Como consecuencia, la propuesta de medidas prácticas para sancionar a las instituciones israelíes por su papel en las políticas racistas y coloniales de su Estado ya no será considerada fuera de lugar. Las instituciones académicas israelíes ya no podrán tomar parte en el crimen con el apoyo y cooperación internacionales. Y lo que es mas importante, Israel comenzará a perder su tradicional impunidad, su status excepcional como Estado por encima de la ley, como país que se considera por encima de la comunidad internacional de naciones. Aplaudimos a la APU por su visión y su compromiso moral para con una paz justa en Palestina. 22 de abril de 2005. Comité Fundador de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel e-Mail: Info@boycottisrael.ps Llamada para el Boicot AcadémicoCampaña para el Boicot Académico y Cultural de Israel (CBACI) Mientras la opresión colonial del pueblo palestino, basada en la ideología sionista, incluya lo siguiente: - Negación de su responsabilidad en la Nakba, en particular en los procesos de limpieza étnica y desposesión que dieron origen al problema de los refugiados, y por tanto negación a aceptar los derechos inalienables de los refugiados y desplazados, derechos estipulados y protegidos por la ley internacional; - Ocupación militar y colonización de Cisjordania (incluyendo Jerusalén Este) y Gaza desde 1967, en violación de las leyes internacionales y las resoluciones de la ONU; - Un sistema enquistado de discriminación racial y segregación contra los ciudadanos palestinos de Israel, que es semejante al desaparecido sistema de apartheid en Sudáfrica; y ya que las instituciones académicas israelíes (la mayoría bajo control del gobierno) y la vasta mayoría de intelectuales y académicos israelíes han contribuído directamente al mantenimiento, defensa o justificación de las referidas formas de opresión, o han sido cómplices con ellas por la vía del silencio; dado que todas las formas de intervención internacional han fracasado hasta el momento en su intento de lograr que Israel cumpla con la legislación internacional o que ponga fin a la represión sobre los palestinos, represión que se manifiesta de muy diversas maneras: asedios, asesinatos indiscriminados, destrucción intencionada y el racista muro colonial; teniendo en cuenta de que las personas con conciencia en la comunidad académica e intelectual internacional han respaldado históricamente la responsabilidad moral de luchar contra la injusticia, ejemplarizada en su lucha por la abolición del apartheid en Sudáfrica por vía de diversas formas de boicot; reconociendo que el creciente movimiento internacional de boicot contra Israel ha expresado la necesidad de un marco de referencia palestino que subraye sus principios de referencia; y siguiendo un espíritu de solidaridad internacional, consistencia moral y resistencia a la injusticia y la opresión, Nosotros, académicos e intelectuales palestinos, hacemos un llamamiento a nuestros colegas de la comunidad internacional para boicotear, global y consistentemente a todas las instituciones académicas y culturales como forma de contribuir al final de la ocupación, colonización y sistema de apartheid israelíes, aplicando los siguientes puntos: 1- Abstención de participar en cualquier forma de cooperación académica y cultural, colaboración o proyecto conjunto con instituciones israelíes. 2- Promoción de un boicot global a las instituciones israelíes, a nivel nacional e internacional, incluyendo la suspensión de toda forma de financiación o subsidio a tales instituciones. 3- Promoción de la retirada de fondos y financiación de Israel por parte de cualquier institución académica internacional. 4- Exclusión como objetivo de las referidas acciones a cualquier académico e intelectual israelí que se oponga a las políticas coloniales y racistas de su Estado. 5- Trabajar por la condena de las políticas israelíes presionando para lograr resoluciones que sean adoptadas por asociaciones y organizaciones culturales, académicas y profesionales. 6- Apoyo directo a los académicos e instituciones culturales palestinas sin requerimiento previo de su partenariado con sus equivalentes israelíes, siendo este requerimiento una condición explícita o implícita para dicho apoyo.

Escrito por el 18/08/2006 19:59 | Comentarios (0)

IDEAS PARA EL ACTIVISMO

1.-EL 8 POR CIENTO DE LOS JUDÍOS
Dicen que sólo es un 8% de los israelíes los que están
en contra de la acción en Líbano. ¿Por qué no les
ayudamos a multipliacrse por 10 y ser el 80%? ¿Por qué
sólo ayudamos a la otra parte? En Londres, un judío de
origen ruso que vivió en Israel hasta que lo echaron
por incómodo simpatizante de las organizaciones de
Derechos Humanos, Alexander, está acampado desde hace
años en frente del Parlamento Británico, pidiendo que
dejemos de colaborar con las acciones inhumanas del
estado de israel sobre los palestinos. Sostenía y
sostiene que por la falta de integridad nuestra para
obligar a Israel a comportarse humanamente, año tras
año, empeoramos el mundo y la sangre cada vez se
derrama por más lugares y en mayor abundancia. Esa es
una constante proporcional a nuestra pasividad a
presionar a Israel (económicamente, que es la vía real
de presión). Tuve la oportunidad de abrazarle en 2004.
Nadie iba a apoyarle, nadie le escuchaba. En medio de
Europa, en medio de Londres ¿estaba menos aislada su
conciencia que en Israel?
Otra judía, Kathleen Christison, quien por espacio de
30 años fue analista política de la CIA en Medio
Oriente dijo: "... hay que decirlo, y bien fuerte: los
que preparan y realizan la política israelí han
convertido a Israel en un monstruo, y ya es hora de
que todos nosotros -todos los israelíes, todos los
judíos que permiten que Israel hable en su nombre,
todos los usamericanos que no hacen nada por terminar
con el apoyo de USA para Israel y su política asesina-
reconozcamos que nos enlodamos moralmente al
mantenernos pasivos mientras Israel realiza sus
atrocidades contra los palestinos".
Un fortísimo abrazo a los judíos con conciencia y sin
miedo en un contexto cada vez más incosciente, donde
domina cada vez más el fanatismo y el miedo.
En ese 8% me abrazo y tengo la sensación de que aquí
el porcentaje de despiertos también está descendiendo.
Bajo a las cavernas de las conciencias de otros:


2.-LOS NIÑOS MUERTOS SI NO SON JUDÍOS NO SON INOCENTES

Resulta que el consejo rabínico de Yesha, la
autoridad religiosa de los asentamientos judíos en la
franja de Gaza y Cisjordania emitió un decreto según
el cual los muertos en la Masacre de Qana de 2006,
incluyendo los 34 niños, no eran inocentes.

Según los rabinos de Yesha, un grupo de judíos
ultra-ortodoxos, la ley judía para el tiempo de guerra
no admite tal cosa como inocentes entre los enemigos.

Las leyes religiosas y militares de Israel están
relacionadas.


3.-NO SE PUEDEN COMPARAR LAS MUERTES DE LIBANESES CON
LAS DE ISRAELÍES
Testigos de las negociaciones entre USA y Francia (por
el tema de negociar un alto el fuego) declaran que
que un alegato se inició cuando Bolton (embajador de
USA en Naciones Unidas)dijo que no se podía comparar
las muertes de libaneses con las muertes de israelíes
y que, puesto que los libaneses protegían a Hezbolá,
sus vidas ya estaban por lo tanto perdidas.

El diario The Washington Post siguió una línea similar
a la de la administración Bush, insinuando que los
canadienses que murieron como resultado de los
bombardeos israelíes eran "muertes menores" puesto que
estos eran libaneses con pasaportes canadienses.

4.- QUIEN DETERMINA QUIENES SON LOS CIVILIZADOS Y
QUIENES NO:
CNN repitió constantemente las frases del embajador
israelí quien sostenía que esta guerra no era sólo
para defender a Israel o traer libertad al Líbano sino
para proteger la civilización. El embajador israelí
también causó estupor en Europa cuando dijo que lo
mismo que le sucede al Líbano podía pasarle a Europa
por el aumento de la población musulmana

5.-LA INSANIA CRECE CADA VEZ MÁS EN LOS TERRENOS DE LA
RELIGIÓN Y EL PUTO APOCALIPSIS Y EN BRIZNAS LLEGA
INCLUSO A TENERIFE:

El gran apoyo por Israel en los Estados Unidos viene
de los grupos evangélicos, quienes creen que los
conflictos en el Medio Oriente son el cumplimiento de
las profecías bíblicas.

Hace aproximadamente un mes el reverendo
tele-evangelista John Hagee de Texas organizó una
reunión en Washington con 3.500 miembros de
“Cristianos unidos por Israel”, donde dijo que el
ataque de Israel al Líbano era un “Milagro de Dios” y
que un cese al fuego violaría la “política exterior de
Dios” hacia los judíos. El reverendo evangélico dijo
también que el movimiento sionista estaba basado en
una interpretación literal del libro del Apocalipsis,
el cual predice la batalla final entre el bien y el
mal en Israel donde 'dos mil millones' de personas
morirán antes de la segunda venida de Cristo.

Anoto que varias películas nortemaericanas redundan
cada vez más en el tema del apocalipsis, que en buena
parte de América Latina hay bastantes adeptos a esto,
que según su flipe, cada vez habrá más accidentes y
guerras en el mundo, porque todos los justos deben ser
separados por Dios mediante desasatres, y que cuanto
peor vayan las cosas en el mundo, pues mejor porque
será síntoma de que nos acercamos al buen final de los
tiempos.
Incluso, aquí en Tenerife, un vehiculo de un
evangelista seguramnete portaba (y seguramente siga
haciendolo sino hay ya más) detrás un escrito: "El
Rapto está cerca". El Rapto es ni más ni menos que la
situación en que millones de seres mueren
violentamente y Dios en medio de ese fragor "rapta" a
los buenos, los hace desaparecer sin señal. Violencia,
Destrucción y Salvación están completamente ligados en
su flipe. Y claro, en esta teoría de ellos, la
evolución de Israel y al rededores es clave, con lo
cual están frotándose las manos y felices de las
noticias actuales. Menudo colocón.

George W. Bush envió recientemente un mensaje de apoyo
a sus seguidores por “extender la esperanza del amor
de Dios y el don universal de la libertad”. El mensaje
incluía la frase “Dios bendiga y apoye al pueblo de
Israel y bendiga a los Estados Unidos”.


6.-LA MAYORÍA SEGUIMOS COMPLETAMENTE DORMIDOS
Que no hay un despertar general por ahora está claro,
porque de otra forma esta noticia sería imposible:

-Las Fuerzas de Defensa Israelíes amenazaron con
atacar a los enviados de la ONU si éstos intentan
reparar los puentes bombardeados al sur del Líbano
para hacer llegar la ayuda humanitaria. (9 de agosto
de 2006)

-Pero más grave si cabe es esta noticia sobre el
dormir general:
el 30% de los estadounidenses no recuerda en qué año
fue el 11S (estadísticas del Washington Post).

7.-SIN EMBARGO HAY DESPERTARES

Un despertar efectivo, implica un cambio en lo
cotidiano. Las acusaciones verbales son inútiles,
porque van a ser ignoradas, las acciones económicas
no. Y hay pasos :

-India prohibe en varios estados CocaCola porque
emplea pesticidas. ¡¡Se atrevieron!!

-El ex primer ministro de Malasia, Mahathir bin
Mohamad, ha sugerido, que como resultado del apoyo
incondicional de Estados Unidos a Israel en el
conflicto del Líbano, que el mundo se una en un boicot
contra el dólar. (3 de agosto de 2006)

“Llamo al mundo a que tome una acción bastante simple.
Rechace los dólares y las libras (esterlinas). Habrá
caos económico en todo el mundo pero este es el precio
temporal que debemos estar preparados a pagar. Si el
mundo es sincero en su ayuda a los libaneses y
palestinos, entonces debería rechazar el dólar en el
comercio internacional. Cuando la demanda del dólar
caiga, los Estados Unidos se debilitarán y perderán la
habilidad de actuar como los bravucones de la escena
mundial”, afirmó bin Mohamad, quien fue primer
ministro entre 1981 y 2003.

¿qué pena que no se escuchen las palabras y sólo se
oigan los monederos y las armas?

Únete a la campaña de Boicot, no serás el único!

------
si quieres continuar haciendo de sabueso:
te recomiendo saltar de una web de publicación abierta
de israelíes a una de publicación abierta de libaneses
y otra de chipre para tener una visión muy cercana.
Son de los pocos que buscan la verdad y en ese camino
se encuentran . ¿son tan pocos en realidad?

Centro de Medios Independientes de Israel
Ha desaparecido de pronto, hoy no se carga ¿por qué?

Centro de Medios Independientes De Líbano
http://beirut.indymedia.org/

Centro de Medios Independientes de Chipre
http://cyprus.indymedia.org/

especialmente una editorial reciente de Indymedia
Chipre que ya ha sido subida a indymedia global:
http://www.indymedia.org/es/2006/08/844430.shtml


recomiendo este AUDIO en español sobre manipulación
mediática en este contexto:
http://www.redconvoz.org/IMG/mp3/200607312.mp3

pequeño video por internet de realizadores libaneses:
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/13681/index.php

Y si quieres más información aún tienes un boletín que
te adjunto con  estos contenidos:



Más información sobre las armas prohibidas que está
usando Israel . La coartada de las armas prohibidas
oculta la utilización de armas radiactivas.

No hay ninguna guerra en oriente medio.

Actualización de las mentiras de los medios de
desinformación.

Actualizaciones sobre el secuestro programado.

Las mentiras de los medios de desinformación : nueva
masacre en Qana

El objetivo es Irán pasando por Siria.

Israel posee armas nucleares ilegales y ha violado la
legislación y los controles internacionales.

El principal proveedor de armamento de Israel es
Estados Unidos.

Escrito por el 10/08/2006 23:35 | Comentarios (0)

A QUIÉN BENEFICIAN LOS ACUERDOS TOMADOS EN UE?

Escrito por el 03/08/2006 22:23 | Comentarios (0)

Israel Terrorista!!!

Ayer, 25 de julio, leía lo siguiente en El País: "La conferencia de Roma ha sido convocada por el núcleo de países empeñados en la reconstrucción del Líbano, un grupo que se reunió en Septiembre de 2005, con la idea de promover una conferencia de donantes, y en el que participan EEUU, Reino Unido, Francia, Italia, Rusia, Líbano, Arabia Saudí, Egipto, ONU, U.E y Banco Mundial". Estos países piden ahora una "colaboración" en la posguerra. Parece que el pastel libanés es una codiciada delicatessen. El reparto, como podemos leer en la cita, no es cosa de la semana pasada. Pero lo más escalofriante: el hombre del saco; el Banco Mundial. Esperemos que no someta al Líbano a una de esas deudas locas en las que no sólo se pide dinero, sino riquezas "gratis" (o, como también le llaman "reajustes estructurales") para comerciar con ellas.

Pero eso no es todo, allá, en los países ricos se debate el futuro del desastre libanés. La señorita Condoleezza Rice y Tony Blair, optan por una paz duradera -antes de un alto el fuego sin condiciones, dicen, hay que elaborar un plan-. Mientras tanto, autoridades del estado Libanés piden un alto el fuego YA. Y es que los bombardeos que no sólo el Líbano, sino también en Palestina y la ocupada Irak están sufriendo no son moco de pavo. No lo decimos por lo tremendo que es ser bombardeados, sino porque EEUU e ISRAEL ESTÁN BOMBARDEANDO A LA POBLACIÓN CIVIL CON BOMBAS DE FÓSFORO BLANCO conocido también como “nuevo NAPALM” y prohibidas por la ONU. Algunos de nosotros todavía decimos con la boca pequeña lo que la evidencia muestra:

¡¡¡¡¡ISRAEL TERRORISTA!!!!!

Escrito por el 26/07/2006 18:23 | Comentarios (6)

Starbucks utiliza el comercio justo

El icono que vemos ahí abajo, en las fotos, es el logo de Starbucks, una multinacional pro-sionista dedicada a la venta de café. Distribuída a lo largo del globo (Norteamérica, Europa, Latinoamérica, el Pácífico, Asia y Oriente Medio), Starbucks asegura dedicarse al comercio justo y el cultivo ecológico. Sin embargo, algunas asociaciones como la Organic Consumers Association (http://www.organicconsumers.org/Starbucks/index.htm), comprometida también con el comercio justo, aseguran que esta multinacional no sólo utiliza productos genéticamente modificados, sino que rara vez la certificación de compra de comercio justo aparece en los cafés ofertados. La multinacional, con más de 9,200 locales en el mundo, 85.000 empleados y miras a fortalecerse, sólo adquiere un 3.7% del café de forma equitativa. Pero eso no es todo, Starbucks está comprometido con el apoyo al ejército estadounidense en  Kuwait, Afganistán e Irak. Ellos lo niegan, pero a hí vemos el agradecimiento de esos leales soldados.

Escrito por el 25/07/2006 17:09 | Comentarios (2)

Líbano

En estas condiciones está quedando el Líbano por el bombardeo israelí. En http://fromisraeltolebanon.info/ pueden encontrar más imágenes que pueden herir la sensibilidad por su crudeza. La mitad de los civiles muertos son mujeres y niños ¿Estos son los terroristas que EEUU e Israel quieren aniquilar?

Escrito por el 20/07/2006 23:29 | Comentarios (3)