Vandana Shiva: filósofa ecofeminista, física teórica y activista, nos comenta en estos videos más sobre el modus operandi de Monsanto. http://www.youtube.com/watch?v=Ah-ZeN_ghro http://www.youtube.com/watch?v=GBuhTNvIaKI&mode=related&search=
Tribunal Permanente de los Pueblos
Capitulo Colombia:
Multinacionales, Recursos Naturales y Guerra Sucia
Sesión minería
¿Quées el Tribunal Permanente de los Pueblos?
En 1966,marcando las pautas de lo que debe ser el TribunalPermanente de los Pueblos -TPP-, la sociedad civilinternacional crea el "Tribunal Russel", quesesionó por primera vez durante el año1967, para juzgar a Estados Unidos y otros países cómplicespor los crímenes cometidos en Vietnam, y por segunda vez,entre 1974 y 1976, para juzgar las dictaduras militares de AméricaLatina. En 1976 se convoca un simposio internacional en Argel, elcual concluyó el 4 de julio de 1976, con la DeclaraciónUniversal de los Derechos de los Pueblos.
ElTPP se constituyó formalmente en 1979, estáintegrado por más de 60 miembrosnombrados por el Consejo de la Fundación Internacional LelioBasso por el Derecho y la Liberación de los Pueblos,personalidades del mundo científico, artístico,religioso, político, literario, expertos en DerechoInternacional, DDHH y DIH, con alta reputación moral paraejercer función judicial; sus juicios están basados enlas convenciones internacionales, por fuera de las estructurasjudiciales de los países y representan de alguna manera laconciencia ética de los pueblos.
Ladefensa de los derechos humanos se empieza a hacer más arduacon la consolidación de una nueva lógica global de laproducción, el flujo de capitales y la acumulación deesas ganancias, en la que no existe ninguna institucionalidadmultilateral que abogue por el cumplimiento de los derechos humanosen su integralidad.
Contrarioa la opinión de los medios masivos de comunicación, lasorganizaciones sociales nos encontramos preocupadas por el papelactivo que han tenido las empresas transnacionales en el conflictosocial político y militar de Colombia, y por protagonizar unmodelo económico que ha dejado serios retrocesos en elcumplimiento de los derechos económicos, sociales, culturalesy ambientales de los colombianos. Cada vez es más evidente loscasos de empresas vinculadas con grupos paramilitares para elfavorecimiento de sus intereses, como se constata en los casos de laDrummond Company, o la demanda contra la Cocacola Company, por elasesinato de nueve sindicalistas en Antioquia, o la responsabilidadde la Oxy por el bombardeo a la vereda Santo Domingo, en el que unaempresa contratista de la petrolera ordenó el lugar del ataqueperpetrado por la fuerza aérea Colombiana, o la ChiquitaBrands, antes conocida como la tristemente célebre UnitedFruit Company, que admitió sus vínculos con gruposparamilitares en Colombia. Estos casos que han tenido procesos dejudicialización en el exterior ante la patética faltade garantías a los procesos jurídicos en Colombia, quese pueden ejemplificar en el hecho de que casi todas las personasinvolucradas como testigos en el caso Santo Domingo, han sidodesaparecidas, amenazadas o asesinadas.
El TPP es un instrumento en la búsqueda de la verdad, lajusticia y la reparación integral de las víctimas, seha reunido en 31 ocasiones para juzgar situaciones de muchos paísesy pueblos sometidos a genocidios; es por esto, que diversas organizaciones sociales y populares solicitaron al TPP quea partir de octubre de 2005 hasta julio de 2008, someta a instruccióny juicio los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra elpueblo Colombiano por los grupos económicos nacionales y porlas Empresas Transnacionales que operan en nuestro país.
El TPP Capitulo Colombia abordará la problemáticade extracción irracional de recursos naturales, explotaciónde trabajadores y especulación sobre mercados, por parte deempresas transnacionales a partir de una estrategia de guerra sucia(paramilitarismo) y en general del terrorismo de estado.
Yase realizó la primera sesión que fallo en relacióncon las transnacionales de alimento como Nestle y coca cola. Lasiguiente sesión abordará el tema minero y a partir del2007 se realizarán las sesiones de enjuiciamientocorrespondientes a los temas de biodiversidad, petróleo yservicios públicos. En el 2008 se llevará a cabo lasesión final deliberante en la que se tratará lasnefastas consecuencias del modelo económico y su estrategia demilitar y su responsabilidad en la violación de los derechosde los pueblos y los derechos humanos.
Elespacio del tribunal permitirá evidenciar la incapacidad delos entes de justicia estatales, que en primer lugar permitirácontrovertir los altos niveles de impunidad que asota la justiciacolombiana, y abrir el debate sobre los intereses que se escondendetrás del aparato judicial colombiano, que en lugar degarantizar la aplicación de justicia, ha propiciadopersecuciones, represiones y silenciamientos en contra de lo que seoponga a los intereses del régimen, garantizando la impunidad.
Enesta ocasión la sesión del TPP juzgará laresponsabilidad de las multinacionales ligadas a la explotaciónde oro y carbón, comprometidas con la violación dederechos de los pueblos en varias regiones del país.Concretamente se abordarán los siguientes casos:
1. Situación internacional de la minería. Transnacionales y derechos humanos
2. El contexto de la minería en Colombia, partiendo de un caso tipo: la Frontino Gold Mines en el nordeste antioqueño
3. El paramilitarismo en Colombia: legalización de las estructuras económico-militares
4. La legislación minera en Colombia: injerencia y control de las multinacionales.
5. Caso Drummond en el departamento del Cesar
6. La Muriel Maning Corporation en Antioquia y Chocó
7. Caso Sintraminercol: la persecución y represión contra un sindicato
8. La Kedhada S.A. caso Sur de Bolívar
9. Caso Cerrejón: Glencore, Angloamerican y BHP Billiton
FECHA: 10,11 y 12 de noviembre de 2006
LUGAR:Medellín, Antioquia. Teatro Porfirio Barba Jacob: Calle47 No. 42 - 38 Torres de Bomboná.
HORADE INICIO: 8:00a.m
CorporaciónJurídica Libertad: 2516350 - 2318355
AsociaciónCampesina de Antioquia: 5127673
CorporaciónSembrar: 2680119
Alebrije.Asociación Campesina de Antioquia ACA. Colectivo de AbogadosJosé Alvear Restrepo, Colectivo de Derechos Humanos Semillasde Libertad CODEHSEL. Colectivo Ambiental "MarioCalderón".Comisión Intereclesial de Justicia yPaz. Corporación Sembrar. Comité de Solidaridad Con lospresos políticos. Coordinador Nacional Agrario. CorporaciónJurídica Libertad. Cospacc. Colectivo Vasija de Barro. Ecate.Fedeagromisbol. Instituto Nacional Sindical CED-INS. Justicia y Vida.Nomadesc. Observatorio Social de Empresas Transnacionales,Megaproyectos y Derechos Humanos de Colombia. Organizaciones Socialesde Arauca. Proyecto Aurora. Red de Hermandad y Solidaridad conColombia. Sinaltrainal. Sintraminercol. Sintraemsdes. UniónSindical Obrera USO.
RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD -COLOMBIA
redher@redcolombia.org
redeuropea@redcolombia.org
www.redcolombia.org
********************************************************************
Todo el materialdistribuido por REDHER señala las fuentes
de envío yautoría. REDHER autoriza la redistribución de
dicho material siempre que se respete y observe el mismo criterio
Oxfam, 26 de octubre de 2006.- “Nadie puede privar a los agricultores de Etiopía -el azotado país africano- de ingresos que les reportarían la opción de registrar los nombres de sus propias variedades de café”, reclama Oxfam Internacional. Se trata de unos 88 millones de dólares extra y es la multinacional cafetera estadounidense Starbucks -valorada en 6,000 millones de dólares y con ingresos de 3,600 millones de dólares al año-, la que se opone a las demandas provenientes del continente negro.
Es por ello que Oxfam exhorta a la compañía a revisar su estrategia comercial y a firmar un acuerdo de licencia con el país africano cuyo único propósito es lograr un mayor control sobre el comercio de su café.
El año pasado, el Gobierno etíope presentó en EEUU solicitudes para registrar las marcas de sus nombres de café más famosos, Sidamo, Harar y Yegacheffe. Pero Starbucks elevó una protesta para que la solicitud no fuera aceptada por la Patent and Trademark Office (USPTO) de EEUU.
Dicho organismo rechazó la petición de Etiopía para registrar los nombres de Sidamo y Harar, creando serios obstáculos al proyecto. La decisión desató la ira de muchos.
“El comportamiento de Starbucks es intolerable. La compañía debería cambiar sus tácticas y ser un ejemplo para otros apoyando el plan de Etiopía para ayudar a millones de agricultores que luchan por conseguir un mayor porcentaje de los beneficios”, afirmó Seth Petchers, responsable de la campaña Comercio con Justicia para Café de Oxfam Internacional.
“Los establecimientos comerciales pueden vender los cafés Sidamo y Harar por unos 26 dólares la libra debido al estatus especial de estos granos”, dice Tedesse Meskela, responsable de la Unión de Cooperativas de Agricultores del Café Oromia en Etiopía, “pero los productores etíopes solo ganan entre 60 céntimos y 1.10 dólares por su cosecha, que apenas cubre el costo de producción”.
Si una franquicia estadounidense vendiera Riojas sin pagar por los derechos de la patente, el Estado español y las empresas vinícolas lanzarían protestas furibundas ante las más altas instancias y los amantes del vino lanzarían sus venencias contra quienes sirven la bebida en vasos de papel. Algo de lo primero hay en el conflicto que enfrenta desde hace un año al Gobierno de Etiopía con el gigante de café mundial Starbucks.
Fuente: Campañas e Incidencia para América del Sur de Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
corporaciones promueven matanza étnica para 'limpiar' tierras de Etiopía ricas en petróleo Por: Keith Harmon Snow (PROYECTO CENSURADO) (Fecha publicación:12/03/2006) |
Traducción de Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Soldados del ejército y milicias de colonos “montañeses” de Etiopía dieron muerte a miles de civiles de la etnia anuak, denunció un informe de Keith Harmon Snow, quien realizó una investigación en el terreno para las organizaciones Genocide Watch (Observatorio de Genocidio) y Survivor’s Rights International (Derechos Internacionales del Sobreviviente), con sede en EEUU. El informe fue difundido en febrero de 2004.
Etiopía, uno de los aliados más recientes de EEUU en su 'guerra contra el terrorismo', extermina a sus propios nativos anuak, cuyo territorio -rico en petróleo y oro- despierta la codicia de las grandes corporaciones. Los soldados del Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (EPRDF, sigla en inglés) y los colonos asentados en las montañas etíopes iniciaron una campaña de masacres, represiones y violación total, apuntando deliberadamente a destruir la minoría étnica anuak. Los colonos montañeses, establecidos en territorio anuak desde 1974, pertenecen predominantemente a las etnias tigray y amhara.
Snow reseñó que el gobierno de EEUU fue informado sobre los despliegues de violencia en la región anuak de Gambella tan temprano como el 16 de diciembre de 2003. Según el informe, las masacres fueron ordenadas, por el comandante del ejército etíope en Gambella, Nagu Beyene, con la autorización de Gebrehad Barnabas, ministro de Asuntos Regionales del gobierno etíope.
Según fuentes anuak confiables, simpatizantes de la oposición al interior del régimen, los planes del EPRDF para hacerse del petróleo de Gambella fueron aprobados en una reunión a nivel superior del gabinete en Addis Ababa, la capital de Etiopía, en septiembre de 2003. El primer ministro Meles Zenawi presidió el encuentro en que se discutió abiertamente -según se informó- la limpieza étnica de militantes anuak. El 13 de diciembre de 2003 marcó el comienzo de una acción militar coordinada para eliminar sistemáticamente a los anuak, bajo el nombre de “Operación Asolear la Montaña”, según fuentes al interior de la policía del gobierno militar y redes de inteligencia.
¿Atentado fabricado?
La chispa del reciente conflicto fue la masacre de ocho funcionarios de la ONU y oficiales del gobierno etíope, cuya furgoneta fue emboscada el 13 de diciembre de 2003. Aunque no hay evidencia específica sobre la pertenencia étnica de los asesinos, el blanco de los ataques han sidol principalmente los anuaks. Después de ese atentado, los soldados del EPRDF utilizaron armas automáticas y granadas de mano en razzias sobre aldeas anuak, ejecutando sumariamente a los civiles, incendiando viviendas -a veces con gente dentro- y saqueando los bienes. Se informó que mataron a 424 anuak e hirieron a más de 200.
Numerosas fuentes informaron que hubo masacres regulares de la etnia anuak desde 1980. La discriminación contra los anuaks está descrita en seis informes del Trimestre Cultural de la Supervivencia que comenzó a publicarse en 1981(ver e.g.: 'Desarrollo petrolero en Etiopía: Una amenaza para el anuak de Gambilla”, edición del 25.3, 2001). No hay evidencia de violencia comunal previa entre dos grupos étnicos locales (anuak y nuer) como fue afirmado por el New York, Times, por otros medios y por el gobierno del EPRDF.
En ataques más recientes han muerto por lo menos 1.500, y quizás tanto como 2.500, civiles anuak. El blanco intencionado han sido intelectuales, líderes, estudiantes y otros sectores educados, a la vez que siguen siendo inexplicables centenares de 'desapariciones' demasiado misteriosas de personas. Se informó que han sido incendiados miles, y quizás diez millares, de hogares anuak.
Los hombres anuak han sido muertos, arrestados o desplazados, dejando vulnerables a millares de mujeres y niños. Las fuerzas del EPRDF rutinariamente violan a las mujeres y muchachas anuak, a menudo ultrajadas por grupos de soldados que luego las mantienen secuestradas como esclavas sexuales. El reporte indica que los soldados dispararon sobre muchachas que resistieron la violación y ejecutaron sumariamente a numerosas jóvenes después de haberlas sometido a largos períodos de cautiverio sexual.
Informes de oficiales no-anuak de la policía de Gambella indican un promedio de hasta siete violaciones por día, pero éstas continúan siendo sub-denunciadas debido al aislamiento en que viven las -mujeres adultas y muchachas- de las áreas rurales. Unos 6.000 a 8.000 anuaks permanecen en campos de refugiados en Pochalla, Sudán, y se estima que otros 1.000 huyen cada año a Kenia. Hasta agosto de 2004, había sido desplazada cerca del 25% de la población de Gambilla, aproximadamente unas 50.000 personas.
Presencia militar y corporativa de EEUU
El gobierno del primer ministro Meles Zenawi (1) es una despiadada dictadura militar, para los anuaks y alguna gente de otras etnias del sudeste de Etiopía, quienes en su mayoría vinculan 'el problema' al petróleo de Gambella. 'Desde ‘el problema’, no podemos cultivar ni pescar”, dijo un sobreviviente anuak que fue tiroteado tres veces. Es tímido, pero enseñó por dónde entró y salió una bala en su muñeca, el 13 de diciembre de 2003, día en que el EPRDF y las milicias montañesas locales comenzaron su guerra genocida contra los anuaks.
“Muchos hombres arrancaron lejos entre los arbustos, pero fueron muertos desde que comenzó ‘el problema’”, dijo un testigo. 'Están violando a muchas muchachas y secuestran a otras mujeres por la fuerza”. La violencia interrumpió casi totalmente la temporada de siembras este año [2004] y la gente cree que en los meses del próximo invierno -octubre-marzo de 2005- el hambre será exacerbada por la destrucción de máquinas de molienda y de depósitos de alimentos.
En agosto de 2003, EEUU destinó 28 millones de dólares a fortalecer sus “negocios” internacionales con Etiopía. Al comenzar julio de 2003, la Fuerza de Tarea Combinada del Pentágono - Cuerno de Africa (CJTF-HOA) celebró un ejercicio bilateral de tres meses con las fuerzas etíopes en el campo de entrenamiento de Hurso, al noroeste de Dire Dawa. La 10ª División de Montaña del Ejército estadounidense terminó recientemente un programa de entrenamiento de tres meses para capacitar a una división del ejército etíope en combate contra el terrorismo. Las operaciones se coordinaron a través de la base regional de la CJTF-HOA en Djibouti, donde el primer contratista es la KBR, una subsidiaria de Halliburton.
Puesto que Etiopía se considera un socio esencial de EEUU en su 'guerra al terrorismo”, Washington le proporcionó un millón 835 mil dólares en programas de Entrenamiento Militar y Educativo Internacional (IMET) entre 1995-2000. Además, unos 115 oficiales etíopes recibieron entrenamiento bajo programas del IMET entre 1991-2001, en tanto cerca de 4.000 soldados etíopes han participado en el IMET y en Programas de Ventas y Entregas Militares al Extranjero. Tropas etíopes también han sido equipadas, entrenadas y apoyadas por EEUU bajo el Programa Pacificador Regional de Africa. Etiopía sigue siendo un participante del programa del IMET en 2000-2004. Esta ayuda a Etiopía fue descrita como una 'prioridad superior' de la administración de Bush por un funcionario de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, en inglés) que respondió a las preguntas de un representante del Congreso durante la aprobación de 80 millones de dólares en financiamientos para Etiopía con cargo al presupuesto del ejercicio fiscal 2005.
En 2000, Sicor Inc. de Texas firmó un aporte de 1.400 millones de dólares para 'Gazoil', una empresa a riesgo compartido [joint venture] con Etiopía para la explotación del petróleo y gas en Ogaden Basin, en el sudeste. También está involucrada en Ogaden Basin la compañía Hunt Oil Co. de Dallas, Texas, a través de su subsidiaria Ethiopia Hunt Oil Company. El presidente del directorio y gerente general de Hunt Oil es Ray L. Hunt, quien también es director de la Halliburton Company. La estadounidense Cal Tech International Corp. también está negociando -según se informa- una empresa a riesgo compartido con la China National Petroleum Corp. para operar en las mismas regiones. Los anuaks también son mineros del oro en el distrito de Gambella. Canyon Resources de EEUU tiene operaciones de oro en el sur de Etiopía. El interés de las corporaciones multinacionales del oro y del petróleo indicaría motivos para la campaña del terror contra los anuaks.
Fuentes anuaks de Gambilla dijeron: 'La gente anuak no ha estado implicada en discusiones sobre el petróleo. Nuestros líderes no han participado en estos proyectos, que no darán empleo a ningún anuak en sus trabajos. Si algún anuak dijera cualquier cosa sobre el petróleo sería arrestado”.
Actualización de Keith Harmon Snow: Es importante reconocer que el público de EEUU está sometido a una institucionalización en marcha de la 'verdad' y la 'realidad' que presupone una guerra total de la información. En ninguna parte esto es tan rígidamente evidente como en los estereotipos, las mitologías y los engaños distribuidos entre el público de EEUU a propósito de Africa (el mundo árabe y lo islámico, marchan juntos). Esto incluye reportajes en la gran prensa, debate político, periódicos de estudiante, tabloides, programas de radio y publicación de magazines como el National Geographic. Esto es también evidente en supuestas fuentes 'alternativas' a los grandes medios como The Nation y películas como Hotel Rwanda.
Entonces ¿qué?¿Alternativas? Virtualmente todos los medios disponibles crean una matriz de opinión que elude los grandes asuntos y donde existe una aparente tolerancia que permite un 'debate sano”, donde a lo sumo se asoma la percepción de una cierta 'hostilidad' (por lo qué la gente de otros países está llamando el imperio).
Por lo tanto tenemos a un Seymour Hersh (2) ofreciéndonos revelaciones sobre torturas en Abu Ghraib, pero nada dice sobre los beneficios obtenidos -sobre los cadáveres- por los patrocinadores estadounidenses de las operaciones secretas de desestabilización en el Congo desde el régimen de Clinton.
La editora de The Nation (3) Katrina Van de Heuvel escruta con agudeza cualquier desafío a las acciones 'humanitarias' del Comité Internacional de Rescate (IRC, en inglés) y en los recientes esfuerzos de lobby masivo propuso con energía una intervención militar -aliada con las otras dos grandes agencias humanitarias, CARE y Refugiados Internacionales- a fin de 'parar el genocidio' en Darfur, Sudán. ¿Hay genocidio en Darfur? Si es así, o aún si no fuera así, ¿por qué ha recibido la atención abrumadora de la prensa mientras que el genocidio de anuaks no ha recibido ninguna? ¿Qué hay sobre el próximo en el Congo? ¿Y Rwanda?
Van de Heuvel tiene lazos con Henry Kissinger, miembro del consejo del IRC, y uno de los pocos funcionarios de EEUU etiquetados pública e internacionalmente como criminal de guerra. El IRC es un factor de gran poder en Congo, Rwanda y Sudán, y los congoleses los acusan de espionaje. Los “socios” de CARE incluyen a la corporación aeroespacial y de defensa Lockheed-Martin, que también es un accionista importante del Atlantic Monthly, la revista defensora de la guerra que acoge regularmente los escritos de Seymour Hersh.
Un periodista verdaderamente 'investigador' habría descubierto la propaganda del Hotel Rwanda para conseguir a la Metro Goldwyn Meyer, casa matriz de Artistas Unidos, cuyos directores -y no asombra- no cuentan en la película acerca que entre los patrocinadores de EEUU de la invasión a Rwanda (1990-1994), estuvo Alexander Haig, general retirado de EEUU que todavía es consejero de United Technologies. Recuérdese Al Haig sirvió bajo un actor de Hollywood llamado Ronald Reagan.
Guerras “civilizadoras”
El Hotel Rwanda se inspiró en el ahora celebrado, pero enteramente mitologizado, libro “Lamentamos informarle que nos matarán mañana”, de Philip Gourevitch, “premier” africanista del New Yorker y cuyo cuñado, Jamie Rubin, fue hombre principal de Madeleine Albright. The Nation cultiva disparates absurdos sobre Rwanda, generalmente escritos por Victoria Britain. Otra partidaria de la intervención militar en Darfur es Samantha Power, quien seguramente podría satisfacer a The Nation, por el periodismo selectivo y patriótico que hizo en Rwanda y los Balcanes, que la llevaron a ganarse un Pulitzer.
Detrás de la histeria masiva que azotó a EEUU después del 11 de septiembre emergieron las sucias pequeñas guerras secretas -y las no tan pequeñas- llevadas a cabo en defensa del capitalismo rapaz y del imperio en lugares 'incivilizados' y 'salvajes' como Djibouti, Sudán, Sierra Leona, Liberia, Congo y (Gambella) Etiopía.
Antes del 21 de febrero de 2002, el ministerio de Defensa de EEUU ya había comprado en General Atomics 79 RQ-1 Predators Drones [significa abejorros depredadores”] por un precio unitario cercano a siete millones de dólares y un total de 553 millones. El 'Terrorismo de Estado en Etiopía' fue el primer informe -y WW4 Report su primer difusor- en iluminar la colaboración militar secreta de EEUU con el régimen etíope y la base regional de operaciones encubiertas de EEUU en Hurso, Etiopía, así como la presencia de los RQ-1 Predator Drones que comenzaban a ser operados en toda la región del Cuerno de Africa por la Agencia Central de Inteligencia. Los estudiantes de la Universidad Smith, que recientemente llamaron a 'para parar el genocidio' en Darfur, montaron una campaña de cartas exigiendo que George Bush autorizara lanzar indiscriminadamente al robot-abejón asesino impersonal contra árabes a caballo y otros blancos 'indefinidos' en Darfur.
Emprender una guerra requiere más de una parte. De Chad, Uganda y Etiopía llegaron las armas y la ayuda logística para los enemigos del régimen islámico de Khartoum. Y simultáneamente, la pandilla de Bush proclamó que el gobierno de Sudán se había “aliado” en la 'guerra al terrorismo', si creemos la 'exposición' de Ken Silverstein en Los Angeles Times (quien simplemente dice una verdad convenida). Cualquier cuestionamiento a los regímenes de terror de EEUU en Uganda o Camerún, por ejemplo, está fuera de agenda, o el apoyo de EEUU al Ejército Popular de Liberación de Sudán y otras milicias y facciones que guerrean en Darfur, Chad, Etiopía, Somalia y Congo.
Como el cercano Chad, Etiopía se ha convertido en un territorio favorecido donde los intereses corporativos transnacionales pueden servirse lanzando operaciones clandestinas de terrorismo contra los gobiernos islámicos, el fantasma de Al Queda y otros enemigos hostiles. La última categoría, por supuesto, incluye a “árabes montados a caballo”, hutus armados de machetes, o Mai-Mai con “accesorios de cuarto de baño” en sus cabezas, hombres y mujeres inocentes de toda el Africa. Y, por supuesto, los anuaks de Etiopía, así como los ogonis de Nigeria y los fur de Darfur tienen la audacia de vivir sobre alguna napa de petróleo.
Los medios corean a las corporaciones
Poco después que 'Terrorismo de Estado en Etiopía' apareciera en el informe de WW4 y Z Magazine, Marc Lacey, el jefe de la oficina en Nairobi del New York Times, manipuló los daños y despachó desde Gambella una pequeña historia repugnante sobre la culpa de las víctimas, para desviar la atención de los detalles indeseables: 'En medio de la distensión de Etiopía, un punto altera la paz' (New York Times, 6/11/04).
No había una palabra sobre los intereses petroleros de EEUU. Lacey adornó la historia para sugerir que la paz había vuelto a Gambella, un área con animosidad tribal antigua, donde los anuaks 'iban desnudo y y alguna vez comieron ratas”. (Curiosamente, hoy no hay ningún vínculo activo con esta historia del New York Times Internet, quizás fue borrando electrónicamente porque ha sido extensamente acusado de racismo).
El informe Doug McGill ha hecho un trabajo ciertamente maravilloso y consistente para divulgar la historia sobre los anuaks. El informe de World War 4 Report también publicó por segunda vez una historia titulada “Limpieza ética en Etiopía”. Poco después, Human Rights Watch finalmente publicó un informe importante sobre el genocidio anuak basado en las investigaciones de campo 'Hoy es día de matanzas anuak' y “¿Operación Montaña Asoleada?” (emprendidas por este autor para Survivor’s Rights International y Genocide Watch, como voluntario sin pago). Aunque su investigador recibió una copia de la 'Operación Montaña Asoleada” varios meses antes de su lanzamiento formal y antes de viajar a Etiopía, Human Rights Watch nunca citó sus fuentes o contactos.
Es inminente que el régimen de Meles Zenawi en Etiopía decline, a pesar del apoyo de EEUU, por la extensión de la disensión doméstica y la escalada de protestas, que siguen siendo sub-informadas, pero se ampliarán más en el futuro. En junio 2005 se registró una represión masiva del gobierno, con acometidas de tropas contra las muchedumbres y la tortura se esparció a través de Etiopía después que la gente protestó por el obvio fraude electoral (sancionado por Jimmy Carter y los observadores que monitorearon la elección). La guerra de Etiopía (2000) contra Eritrea, patrocinada en secreto por EEUU, desestabilizó la región de la frontera, causando incontables muertes y desesperación. Y continúan los asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, violaciones, desapariciones, detenciones y encarcelamiento de anuaks, oromos, nuers y de otras etnias etíopes. A despecho del 'Terrorismo de Estado en Etiopía', sólo se hicieron conmovedoras historias del genocidio y crímenes contra la humanidad en Darfur -que recibió una extensa atención- y sobre el Congo, que está siempre instalado en la agenda de los medios.
En Darfur, realmente no hubo una acción de genocidio, ni ninguna cosa parecida a 'humanitaria', pero muchos ya murieron y otros seguirán muriendo porque cierta gente hará cualquier cosa por conseguir que apoyemos el cambio de régimen.
En el Congo, el peaje de la muerte ha cobrado siete millones de víctimas desde que comenzó la invasión patrocinada por EEUU y mientras se encendía la guerra, las facciones de Clinton y de Bush se beneficiaban de los diamantes, el oro y otros hurtos por cientos de millones de dólares al mes. Al lado de las santas guerras del Congo y de Darfur, los anuaks son una pequeña espina en el costado del imperio. Tal es la economía política del genocidio.
Notas del traductor:
1) Meles Zenawi, de la etnia tigrina, gobierna Etiopía desde 1991. Siendo estudiante de medicina, se alió temprano a Mengistu Haile Mariam, líder del levantamiento militar que depuso al emperador Haile Selassie y estableció un gobierno izquierdista en 1974, pero lo traicionó, se levantó en armas y terminó venciéndolo, en 1991, con fuerzas apoyada por EEUU. Colaboró con las tropas enviadas por EEUU a Somalía, en 1992, con 'propósitos humanitarios' y facilitó el bochornoso reembarque de la expedición en 1994, cuando gobernaba Bill Clinton. Etiopía vive en guerra hace más de 30 años.
2) Seymour Myron Hersh, 69 años, periodista y autor de investigaciones de la revista New Yorker, denunció en 1969 la masacre de My Lai, en Vietnam, que le mereció reconocimiento y el Pulitzer 1970. En 2004 denunció las torturas militares de EEUU en Abu Ghraib
3) The Nation tiene el perfil de una revista liberal (progresista o de “izquierda”, en EEUU).
Fuentes:
World War 4 Report, Issue 97, April 2004
“State Terror in Ethiopia: Another Secret War for Oil?”
http://www.ww4report.com/97.html
http://www.allthingspass.com
Z Magazine Online, May 2004
Author: Keith Harmon Ssnow
Faculty Evaluator: Tom Lough, Ph.D.
Student Researcher: Thedoria Grayson
(*) El Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa de la Universidad Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas “25 historias top” sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad estadounidense, cuyo conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1
(**) Títulos y subtítulos del traductor.
Visita este link: http://www.revistapueblos.org/recherche.php3?recherche=especial+multinacionales. Dossier especial sobre las acciones de las multinacionales en América Latina. Interesantísimo!
Decir que el mal negocio es el bueno
Mark Engler
El Banco Mundial debiera recibir una calificación de suspenso por su clasificación de países que violan los derechos de los trabajadores |
En estas elecciones muchos electores hicieron una pregunta clave: ¿cuál es el papel apropiado que Estados Unidos debe tener en los asuntos mundiales? Al castigar a esos legisladores que votaron a favor de la guerra en Irak, muchos ciudadanos están rechazando la idea de EEUU como cacique militar, y afirman que nuestra política exterior debe guiarse por un conjunto de valores diferentes.
El mismo tipo de cuestionamiento debe aplicarse a nuestros asuntos económicos. Los que ven los valores que estamos promoviendo para la economía global encontrarán algunas tendencias perturbadoras. En vez de ayudar a crear una globalización que proteja los derechos de los trabajadores, aliente el desarrollo sostenible y valore la autodeterminación democrática, nuestro país a menudo promueve políticas que socavan los valores que la mayoría de los norteamericanos quieren promover.
Un ejemplo importante de esto emergió recientemente en el Banco Mundial, donde EEUU tiene una porción decisiva de los votos y donde un norteamericano ocupa el cargo de presidente. El mes pasado el Banco emitió un informe llamado "Haciendo negocios en el 2007: Cómo Reformarse". El informe anual clasifica a 175 países en términos de "facilidad para hacer negocios" dentro de sus fronteras. Evalúa a las naciones basándose en 10 categorías relacionadas con impuestos, licencias, regulaciones financieras y comerciales, infraestructura legal y fuerza de trabajo.
Todo esto parece muy bien a primera vista. Pero desafortunadamente las cosas que llevan al éxito a una nación en la clasificación no son siempre lo que las familias trabajadoras de este país considerarían como buenas prácticas de negocios.
El 13 de octubre, un grupo de prominentes senadores envió una carta al Presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, diciendo que el informe alienta a los países a violar las normas laborales internacionalmente reconocidas. Firmada por Richard Durban, de Illinois; Joseph Biden, de Delaware; Byron Dorgan, de Dakota del Norte; Christopher Dodd, de Connecticut; Paul Sarbanes, de Maryland; y Daniel Akaka, de Hawaii, la carta critica la evaluación favorable de países que carecen de salario mínimo, no regulan el tiempo extra y condonan la persecución de los sindicatos.
"La recompensa de normas laborales laxas o inexistentes", escriben los senadores, "contradice la política de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la cual alienta a los países a establecer un salario mínimo y a regular el horario laboral y a aprobar y hacer respetar las leyes que protejan la libertad de asociación y de negociación colectiva".
Los senadores señalan que el Departamento de Estado utiliza oficialmente el respeto a los principios de la OIT como factor para evaluar el compromiso de un país con los derechos humanos. No obstante, el informe del Banco Mundial da una alta calificación a los países que ignoran estas normas.
Durbin y sus colegas señalan que Arabia Saudí, un país que niega la libertad de reunión y no permite que los trabajadores se organicen, recibe la más alta calificación posible por parte del Banco en índices que miden "dificultad de contratación" y "dificultad para despedir" a empleados. El informe también elogia a Georgia porque el país recientemente ha realizado reformas que reducen el número de horas contadas como tiempo extra y disminuyen la cantidad que las compañías deben contribuir al sistema de seguridad social.
Quizás lo más evidente en cuanto a los términos del debate acerca del desarrollo internacional es el país que encabeza la clasificación: Singapur. El mismo mes que el Banco Mundial reveló "Haciendo Negocios", este país era denunciado en la prensa internacional debido a sus políticas represivas. A mediados de septiembre, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional realizaron sus reuniones ministeriales en Singapur. Como forma de evitar las protestas democráticas, el gobierno negó a los críticos el derecho a realizar una contra cumbre o a manifestarse públicamente. También proscribió a varias docenas de representantes de prominentes organizaciones no gubernamentales --a pesar de que estos activistas habían sido acreditados por el Banco para que asistieran a las reuniones. Un Wolfowitz avergonzado calificó la medida de "autoritaria". Sin embargo, su institución simultáneamente alabó a Singapur como un lugar ideal para hacer negocios
La carta de los senadores al Banco expresa preocupación de que el informe tenga consecuencias nocivas en el mundo real. "Los inversionistas utilizan la publicación para decidir donde invertir y los gobiernos la usan como guía para atraer inversiones, lo que la hacen muy influyente". El propio Banco Mundial argumenta que su información "inspira a los países a reformarse".
Esto pudiera ser cierto. ¿Pero reformarse con qué fin? "La misión del Banco Mundial es aliviar la pobreza", escriben los senadores. "No vemos de qué manera el alabar a países que no garantizan un salario mínimo y el pago de horas extras puede sacar a la gente de la pobreza".
El informe de "Haciendo Negocios" es parte de un fenómeno más amplio. En nombre de promover la "reforma" y la "buena gobernabilidad", organizaciones como el Banco Mundial en realidad ponen en vigor un conjunto de mandatos económicos muy controvertidos y cargados ideológicamente --políticas que regularmente colocan las ganancias corporativas por encima del bien público. Que un perro guardian de la administración Bush encabece ahora el Banco no es casualidad. EEUU promueve el mismo tipo de ideología sospechosa en su propia política de desarrollo.
Por ejemplo, la Cuenta del Reto de Milenio del Presidente Bush fue diseñada para hacer que las recompensas de ayuda extranjera estuvieran basadas en criterios medibles y transparentes. Pero muchos de estos criterios están enraizados en la misma ideología equivocada que el informe del Banco Mundial. La Cuenta del Reto del Milenio usa materiales de la archiconservadora Fundación Heritage para juzgar si un país ha abierto sus mercados de manera suficientemente agresiva, y penaliza a países que se niegan a seguir ese tipo de desregulación que alimentó la crisis financiera asiática a fines de la década de 1990.
Los norteamericanos que creen en la verdadera democracia no quieren que EEUU sea un cacique económico de la misma forma que no quieren que lo sea en el plano militar. Afortunadamente es posible promover un tipo diferente de globalización. Recientemente el Reino Unido dio un buen primer paso. Durante las reuniones de Singapur, el gobierno británico anunció que retendría aproximadamente $93 millones de dólares en pagos al Banco Mundial, como protesta por la práctica de la institución de obligar a países pobres a realizar "reformas" económicas onerosas y a veces anti-obreras, como condición para recibir préstamos para el desarrollo.
Como EEUU controla el Banco Mundial, tiene el poder para ir más allá de la protesta. Adoptar una política exterior que realmente refleje los valores democráticos, puede exigir al Banco que haga de los derechos de los trabajadores una parte central de cómo cree que se deben hacer los negocios.
-- Mark Engler, escritor residente en la Ciudad de Nueva York y analista de Foreign Policy In Focus, puede ser contactado por medio del sitio web http://www.democracyuprising.com. Jason Rowe ayudó en la investigación para este artículo.
Traducido por Progreso Semanal
El Banco Mundial financia la construcción del muro Israel-Palestina, pero exige que los palestinos paguen
Linda Heard y Jamal Juma’a
www.stopthewall.org
A pesar de la decisión de la Corte Internacional de Justicia (ICJ, en inglés) que en 2004 ordenó echar abajo el muro y compensar a las comunidades afectadas, la construcción de la pared se ha acelerado. La ruta de la barrera se encuentra profundamente internada en el territorio palestino, facilitando la anexión de asentamientos israelitas y la ruptura de la continuidad territorial de Palestina. Sin embargo, la visión del “desarrollo económico” del Banco Mundial (2) evade cualquier discusión sobre la ilegalidad de la muralla.
Entretanto, en su informe “Estancamiento o renacimiento: Retirada israelita y perspectivas económicas palestinas”, el más reciente sobre Palestina, publicado en diciembre de 2004, el Banco Mundial ha bosquejado la armazón para un Area de Libre Comercio Palestina - Oriente Medio Palestina (MEFTA, en inglés).
Lo central de las propuestas del banco es la construcción masiva de zonas industriales controladas por la ocupación israelita y financiadas por el mismo Banco Mundial y otras fuentes. Construidas en tierra palestina pero alrededor de la pared, el banco visualiza esas zonas industriales como la formación de la base para un desarrollo económico orientado a la exportación. Los palestinos encarcelados por el muro y desposeídosde su tierra podrían ponerse a trabajar por salarios bajos.
La visión post muralla del MEFTA incluye el control completo sobre del movimiento palestino. El informe propone puertas militares de alta tecnología y puntos de control a lo largo de la pared por donde podrán circular, convenientemente controlados, los palestinos y las exportaciones. Un 'sistema de transferencia' suplementario de caminos amurallados y túneles para los obreros palestinos permitirán el acceso subterráneo a sus trabajos, negándose, entretanto, el acceso simultáneo a su tierra. La explotación fabril será uno de las muy pocas posibilidades de ganarse la vida para los palestinos confinado a los ghettos dispares a lo largo de la Banda Oriental.
El Banco Mundial declaró: “En un ambiente operacional mejorado, los empresarios palestinos y los inversionistas extranjeros dispondrán de tierra industrial bien acondicionada con infraestructura de apoyo. También serán atraídos por un régimen regulador con un mínimo de 'papeleo' y procedimientos claros para emprender los negocios. Las zonas industriales, particularmente aquéllas en la frontera entre el territorio palestino e israelita, pueden cumplir esta necesidad y por eso pueden jugar un importante rol de apoyo al crecimiento basado en la exportaciones'.
Mano de obra barata amurallada
Jamal Juma’a hizo notar que puede presumirse que la ausencia del “papeleo” a que se refiere el Banco Mundial significaría sindicatos, salarios mínimos, buenas condiciones de trabajo, protección del ambiente y otros derechos obreros que serían más 'flexibles' que los existentes en el mundo “desarrollado”. El Banco Mundial declaró explícitamente que los salarios actuales de los palestinos son demasiado altos para la región y “el compromiso de competitividad internacional”, aunque tales sueldos sólo alcanzan al 25% del jornal promedio en Israel. Juma’a advierte que junto con la ocupación militar y la expulsión forzada, los palestinos son sujetos de un colonialismo económico.
Estas zonas industriales beneficiarán claramente a Israel en el extranjero porque las mercancías “Made in Palestine” tendrían condiciones de comercio más favorables en los mercados internacionales. El reportero Emad Mekay, de International Press Service (IPS), reveló en febrero de 2005 que el Banco Mundial planea consolidar parcialmente la infraestructura del MEFTA palestino con préstamos a Palestina. Israel no tiene derecho a préstamos del banco debido a su alto ingreso per cápita, pero Palestina es elegible. Mekay citó a Terry Walz, del Consejo para el Interés Nacional, un grupo de Washington que monitorea la política internacional de EEUU hacia Israel y Palestina: “Debo admitir que es una vergüenza hacer pagar a los palestinos por la modernización de estos puntos de control, puesto que para empezar ellos no tienen nada que hacer con la erección de la pared de separación y de hecho la han rechazado. Pienso que el problema entero es sumamente oscuro” (3).
Mekay siguió haciendo notar que ésta es la primera vez que el Banco Mundial aparece dispuesto a involucrarse activamente en la ocupación israelita de tierra palestina. El anterior presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, rechazó esta posibilidad el año pasado, sin embargo, el neo conservador Paul Wolfowitz fue confirmado como presidente del Banco Mundial el 1 de junio de 2005.
Abriéndose del dictamen de la ICJ, EEUU ya ha contribuido con 50 millones de dólares para construir los pasos a lo largo de la pared “para ayudar a servir las necesidades de Palestina'.
Linda Heard informó para la cadena televisiva Al-Jazeerah que EEUU actualmente está presionando por Acuerdos de Libre Comercio bilaterales (FTAs, en inglés) con varios estados árabes, incluso los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC, en inglés), como parte de su visión para un Acuerdo de Libre Comercio del Oriente Medio mucho más grande. El Presidente Bush espera que el MEFTA abarque a unos veinte países regionales, incluido Israel, y esté consolidado totalmente hacia 2013.
Muchos en la región sospechan de la tendencia divisiva de los acuerdos bilaterales con EEUU y temen que el GCC empequeñezca las economías satélite más pequeñas, fragmentándolas sin ninguna protección contra los gigantes mundiales. El Príncipe Saud Alfaisal, Ministro de Relaciones Exteriores del Reino de Arabia Saudita, declaró: “Es alarmante ver a algunos miembros del GCC entrar en acuerdos separados con los poderes internacionales. . . Ellos disminuyen el poder del trato colectivo y no sólo debilitan en conjunto la solidaridad del GCC, sino también a cada uno de sus miembros”.
Actualización de Jamal Juma’a
“Consolidando el apartheid israelita: El papel del Banco Mundial” fue escrito el último verano como parte de la campaña Parar la Pared y los esfuerzos por aumentar la atención de quienes se muestran horrorizados por la construcción del muro de 700 km de largo alrededor de las ciudades y pueblos de Palestina. El texto apuntó a exponer el mecanismo vicioso de control, explotación y despojo inventado por la ocupación, pero sobre todo las actividades de la comunidad internacional salvaguardando la pared y haciendo sustentables los ghettos palestinos.
Todo esto abre un capítulo en una historia que nadie quiere oír: la globalización tipo apartheid en la ocupación de Palestina. El sionismo tiene su propio interés racista en la getización de 4 millones de palestinos en Gaza y en la Banda Oriental, afianzando la judaización de Jerusalén. Se asegura una mayoría demográfica judía y la supremacía étnica muy por encima de una Palestina posible, trabajando contra todas las resoluciones de la ONU y los recientes dictámenes de la ICJ contra la pared.
Dentro de este proyecto encuentra aliados en la comunidad internacional dispuestos a explotar la mano de obra barata del palestino encerrado detrás de las paredes y de las puertas. Desde la publicación del artículo en Left Turn ha llegado a ser cada vez más evidente el grado en que trabajan juntos el sionismo y la comunidad internacional, dirigidos por el Banco Mundial, con la mira de controlar cada aspecto de la vida palestina.
El papel de la Autoridad Palestina (AP) se reduce a ser la administradora del batustán (4). El pueblo palestino le dijo NO a los batustanes en las elecciones del pasado mes de enero. Mientras que la responsabilidad inicial del banco era idear las políticas económicas para la sustentabilidad de un Bantu-Estado Palestino, la institución ahora está facilitando esfuerzos para asegurarse de que los palestinos no pueden interferir en los planes de la ocupación y de la comunidad internacional. El Banco Mundial es un engranaje preparado para asumir hasta el control de las nóminas de pago de varias instituciones palestinas si la AP no se somete a los intereses sionistas y globales.
Mientras las IFIs (Instituciones Financieras Internacionales) planean meticulosamente la supervivencia financiera y material y el control político de los ghettos, el primer ministro israelí Ehud Olmert ofrece el eslogan de 'Fronteras Finales' para describir el proyecto. En la legitimación de la pared, la anexión de Jerusalén, el aumento del número de colonos y la mera negación de la existencia de los refugiados, Olmert encuentra a un cómplice dispuesto en el banco y sus fabricantes de políticas en Washington ansiosos por hacer dinero adentro del Bantu-Estado.
La horror no es noticia
El pueblo palestino nunca aceptará el plan, del que sólo espera hambre. Pero no nos someteremos de rodillas. Después de docenas de masacres, de matanzas, de detenciones y de casi 60 años viviendo en la diáspora, ofrecen un precio demasiado alto a pagar. No estamos pidiendo a las instituciones exteriores proveernos de nuestro pan, pero exigimos sus deberes bajo el derecho internacional y apoyo a nuestra lucha por la justicia y la liberación.
Ninguna de las horroríficas realidades de la vida en Palestina se hacen evidentes en los titulares y en el doble discurso de los medios de comunicación y de la diplomacia internacional, donde nuestra getización se llama 'edificación del estado'. La complicidad internacional con el apartheid israelí se encubre con el ropaje de la 'ayuda humanitaria.' Suponen que los palestinos están agradecidos de las puertas en la pared para que así puedan ser concentrados en los ghettos.
Justo como los esquemas de Olmert con la Casa Blanca, los medios de comunicación evitan y descuidan los derechos y voces palestinas. No hacen titulares ni la matanza diaria de nuestra gente, ni la destrucción de nuestros hogares, el despojo de nuestros granjeros o los sufrimientos de 6 millones de refugiados. Al debate de los consumidores de los grandes medios se les deja discutir la diatriba de la 'paz' y de las 'fronteras', disputada entre los protagonistas de nuestra opresión, mientras continúan el racismo, la limpieza étnica y la getización.
Más información sobre esta situación se puede encontrar en nuestro website: http://www.stopthewall.org
Carlos Castresana, fiscal del Tribunal Surpemo
"NO ES CIERTO QUE SEAMOS IGUALES ANTE LA LEY"
Tengo 49 años. Nací en Madrid y hace 9 meses que vivo en México
realizando una misión para la ONU. Estoy casado y tengo tres hijos.
Quiero conseguir que el Estado de derecho sea realmente eso y que las
instituciones estén al servicio de la sociedad. Soy agnóstico. He dado
una conferencia en la UB, invitado por la Fundació Món-3.
VOTAR Y ...
Es miembro de la Unión Progresista de Fiscales. Durante 10 años fue
fiscal especial para la represión de los delitos económicos y dirigió
las causas contra Pinochet y Videla, entre otros. Gotabora regularmente
con Amnistía Internacional, Dice que en España los jueces tienen
tendencia a acomodarse al interés que menos les complique la vida. Él
ha tenido que dedicar más tiempo e defenderse de las denuncias que los
inculpados interponían contra él que en sacar adelante los
procedimientos que llevaba contra ellos. "Estaba muy solo". Le preocupa
el creciente vaciamiento de las estructuras democráticas. "Hay que
transmitir a la gente que las instituciones son suyas, y que si quieren
que funcionen deben estar encima, no es suficiente con votar cada
cuatro años".
Ima Sanchís, La Vanguardia, 27-10-2006.
¿Prevalecen las leyes del mercado por encima de las del Estado?
-Sí, el Estado controla cada vez menos y las leyes del mercado no
respetan el interés de la mayoría, regla básica de la democracia.
-Últimamente, política y corrupción son palabras asociadas.
-Desde que no hay sustanciales diferencias ideológicas, los partidos
políticos se han convertido en proyectos que deben ofrecerse a los
votantes como proyectos de marketing.
-Y alguien tiene que pagarlo.
-Sí, y los gobiernos acaban en manos de quienes están en condiciones de
financiar las campañas. El centro de decisiones, que antes eran los
parlamentos, son hoy los mercados. Las grandes multinacionales son las
que toman de verdad las decisiones.
-¿Qué tipo de justicia transige con Guantánamo y con las cárceles secretas?
-La de los que nos están devolviendo a la noche de los tiempos.
-Nos urge una Corte Penal Internacional que funcione.
-Se trata de una criatura recién nacida en un planeta en el que hay
violaciones masivas de los derechos humanos en todos los continentes.
Hay que tener paciencia, porque las condiciones políticas que tienen
que acompañar a la justicia internacional son como las mareas.
-¿...?
-Van y vienen en función de los acontecimientos, hubo muy buen momento
entre el fin de la guerra fría y el 11-S (tribunal para la ex
Yugoslavia, tribunal de Ruanda); pero luego todo se detuvo.
-¿Llegaremos a tener a la mitad de los gobernates del mundo ante los
tribunales?
-Hasta hace muy poco, la realidad que nos muestra la historia es que la
justicia internacional es sólo para los vencidos.
-Los juicios rápidos están reservados a los ciudadanos de clase media y
media baja.
-Eso siempre ha sido así. Los resortes de poder de que disponen los
altos cargos políticos o los altos responsables de instituciones
financieras o corporaciones son muy superiores a los que dispone el
ciudadano medio. No es cierto que seamos iguales ante la ley.
-¿Con qué se encuentra un hombre como usted cuando se enfrenta a un
proceso de corrupción internacional?
-Los imputados controlan los medios de comunicación y los poderes
fácticos de influencia. Nosotros no tenemos ni el apoyo de los medios
ni de los responsables políticos. Hoy se pone de manifiesto la
debilidad del Estado frente a individuos extraordinariamente poderosos
que se creen por encima de la ley y que de hecho lo están.
-Y a menudo son individuos de Estado.
-Es un fenómeno creciente, sí. A partir de los años noventa grandes
financieros acceden directamente al gobierno, les resulta más rentable
financiar su propia campaña, acceder al cargo público y, como
empresarios, disponer de las inmunidades que les corresponden como
políticos, que financiar campañas ajenas.
-Y tenemos a las empresas de armamento comprando los medios de comunicación.
-Sí, claro; el libre comercio se ha basado en la reducción del Estado,
la desregularización de sectores muy peligrosos como el de energía
nuclear o de armamento y en la privatización de servicios públicos
esenciales. En esas condiciones, el Estado se desarma y los resultados
los comprobamos cuando ocurren desastres como el huracán Katrina.
-Sálvese quien pueda.
-El país más rico y desarrollado del mundo no dispone de vehículos para
evacuar a la gente ante un huracán anunciado.
-¿Hoy las mafias están integradas en el sistema?
-Están en las estructuras de la sociedad sí. Si tú permites que este
tipo de grupos se asienten en tus estructuras sociales, políticas y
económicas, acaban adueñándose de ellas. El mafioso empieza siendo
cliente del banco y acaba siendo el dueño; y en eso estamos.
-Las grandes corporaciones utilizan los medios de comunicación, a los
políticos y también a los jueces.
-Los compran directamente bien mediante acciones o bien mediante
promoción. Necesitamos transparencia e información y en eso la prensa
tiene un valor fundamental. ¿Alguien sabe que la guerra de Congo ha
sido la peor después de la Segunda Guerra Mundial? No, ¿y sabe por
qué?... Porque detrás de esa guerra estaban los intereses de las
corporaciones de la ONU, EE.UU., Canadá y Sudáfrica.
-La CIA rapta a un ciudadano alemán, lo encierra en una cárcel en
Afganistán y lo abandona en Líbano.
-Eso lo hace un determinado gobierno al que le tenemos que decir "no en
mi nombre" y "no con mi dinero". A partir de ahí, esos gobiernos que
están rompiendo las reglas básicas del contrato social tendrán que
responder algún día.
-Posibilista.
-Colombia vive una catástrofe humanitaria: tiene 3 millones de
refugiados, 11.000 niños soldados y un conflicto armado que el Gobierno
niega. Para que las cosas cambien, la comunidad internacional debe
tomar decisiones. Se puede coger a una docena de individuos de las
FARC, de los paramilitares, de todos los actores del conflicto,
subirlos a un avión, llevarlos a La Haya y ponerles cadena perpetua: a
partir de ese momento Colombia tendrá una oportunidad.
-Eso es posible con Colombia, pero no es posible hacerlo con los
agentes de la CIA.
-Lo sé, pero empecemos por lo posible. Cuando yo denuncié en 1996 a
Videla y a Pinochet, me llamaron loco.
La empresa israelí Eden Springs está implantada enKatzrin, en los Altos de Golán. La meseta del Golán esun territorio de soberanía Siria que las fuerzas israelíesocupan desde la Guerra de los 6 días, en 1967. Israel haexpulsado más de 120.000 personas de estas tierras (la mayoríahabitantes sirios, pero también refugiados palestinos) y hadestruido dos ciudades, 133 pueblos y 61 granjas. Después deesta devastación, sólo quedan 6.396 habitantes en 6pueblos.
Como en los casos deCisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este, la retiradade las fuerzas israelíes y el desmantelamiento de las coloniases una precondición para cualquier acuerdo de paz en elconflicto de Oriente Medio. Comprar a las empresas instaladas en losterritorios ocupados refuerza la colonización de estastierras, y, por tanto, perjudica un posible proceso de paz justo enla zona.
En el caso de lasempresas comercializadoras de agua, además se añade elrobo: es ampliamente conocida la expoliación israelí delos recursos hídricos de los territorios ocupados ilegalmente,incluidos los Altos del Golán.
¡No colabores conla ocupación! ¡No compres agua Eden!
Hay tres empresas queembotellan para Eden España. Escribelos y demanda que rompansu vinculación con Eden Springs:
Agua del Rosal, S.A. F.Hinojosa de Abajo, Km.21 45687 Alcañizo (Toledo) Tel.: 925 596009 Tel.: +34 925 43 10 80 Fax: +34 925 43 12 60
Sociétédes Eaux Minérales d’Ogeu Quartier les fontaines - BP4 64680Ogeu les Bains Tél.: 05 59 34 91 33 Fax: 05 59 34 91 22 Web:www.ogeu.net
Aigua del Montseny SADiputació, 19 08160 Montmeló Tel.: 93 56 866 22
Campañaespecífica promovida inicialmente por www.boicotpreventivo.orgy asumida por la Red Solidaria contra la Ocupación dePalestina, de la que el Comité de Solidaridad con la CausaÁrabe forma parte.
¿SABÍAS QUE MONSANTO….
Este es el sistema de noticias de la web de Acerca de sipodemos.
Si podemos
Mother Jones Online
Killercoke.org
Multinational Monitor
Prevailing Winds Research Catalogue
Resurgence
The Ecologist
