Vandana Shiva: filósofa ecofeminista, física teórica y activista, nos comenta en estos videos más sobre el modus operandi de Monsanto. http://www.youtube.com/watch?v=Ah-ZeN_ghro http://www.youtube.com/watch?v=GBuhTNvIaKI&mode=related&search=
Tribunal Permanente de los Pueblos
Capitulo Colombia:
Multinacionales, Recursos Naturales y Guerra Sucia
Sesión minería
¿Quées el Tribunal Permanente de los Pueblos?
En 1966,marcando las pautas de lo que debe ser el TribunalPermanente de los Pueblos -TPP-, la sociedad civilinternacional crea el "Tribunal Russel", quesesionó por primera vez durante el año1967, para juzgar a Estados Unidos y otros países cómplicespor los crímenes cometidos en Vietnam, y por segunda vez,entre 1974 y 1976, para juzgar las dictaduras militares de AméricaLatina. En 1976 se convoca un simposio internacional en Argel, elcual concluyó el 4 de julio de 1976, con la DeclaraciónUniversal de los Derechos de los Pueblos.
ElTPP se constituyó formalmente en 1979, estáintegrado por más de 60 miembrosnombrados por el Consejo de la Fundación Internacional LelioBasso por el Derecho y la Liberación de los Pueblos,personalidades del mundo científico, artístico,religioso, político, literario, expertos en DerechoInternacional, DDHH y DIH, con alta reputación moral paraejercer función judicial; sus juicios están basados enlas convenciones internacionales, por fuera de las estructurasjudiciales de los países y representan de alguna manera laconciencia ética de los pueblos.
Ladefensa de los derechos humanos se empieza a hacer más arduacon la consolidación de una nueva lógica global de laproducción, el flujo de capitales y la acumulación deesas ganancias, en la que no existe ninguna institucionalidadmultilateral que abogue por el cumplimiento de los derechos humanosen su integralidad.
Contrarioa la opinión de los medios masivos de comunicación, lasorganizaciones sociales nos encontramos preocupadas por el papelactivo que han tenido las empresas transnacionales en el conflictosocial político y militar de Colombia, y por protagonizar unmodelo económico que ha dejado serios retrocesos en elcumplimiento de los derechos económicos, sociales, culturalesy ambientales de los colombianos. Cada vez es más evidente loscasos de empresas vinculadas con grupos paramilitares para elfavorecimiento de sus intereses, como se constata en los casos de laDrummond Company, o la demanda contra la Cocacola Company, por elasesinato de nueve sindicalistas en Antioquia, o la responsabilidadde la Oxy por el bombardeo a la vereda Santo Domingo, en el que unaempresa contratista de la petrolera ordenó el lugar del ataqueperpetrado por la fuerza aérea Colombiana, o la ChiquitaBrands, antes conocida como la tristemente célebre UnitedFruit Company, que admitió sus vínculos con gruposparamilitares en Colombia. Estos casos que han tenido procesos dejudicialización en el exterior ante la patética faltade garantías a los procesos jurídicos en Colombia, quese pueden ejemplificar en el hecho de que casi todas las personasinvolucradas como testigos en el caso Santo Domingo, han sidodesaparecidas, amenazadas o asesinadas.
El TPP es un instrumento en la búsqueda de la verdad, lajusticia y la reparación integral de las víctimas, seha reunido en 31 ocasiones para juzgar situaciones de muchos paísesy pueblos sometidos a genocidios; es por esto, que diversas organizaciones sociales y populares solicitaron al TPP quea partir de octubre de 2005 hasta julio de 2008, someta a instruccióny juicio los Crímenes de Lesa Humanidad cometidos contra elpueblo Colombiano por los grupos económicos nacionales y porlas Empresas Transnacionales que operan en nuestro país.
El TPP Capitulo Colombia abordará la problemáticade extracción irracional de recursos naturales, explotaciónde trabajadores y especulación sobre mercados, por parte deempresas transnacionales a partir de una estrategia de guerra sucia(paramilitarismo) y en general del terrorismo de estado.
Yase realizó la primera sesión que fallo en relacióncon las transnacionales de alimento como Nestle y coca cola. Lasiguiente sesión abordará el tema minero y a partir del2007 se realizarán las sesiones de enjuiciamientocorrespondientes a los temas de biodiversidad, petróleo yservicios públicos. En el 2008 se llevará a cabo lasesión final deliberante en la que se tratará lasnefastas consecuencias del modelo económico y su estrategia demilitar y su responsabilidad en la violación de los derechosde los pueblos y los derechos humanos.
Elespacio del tribunal permitirá evidenciar la incapacidad delos entes de justicia estatales, que en primer lugar permitirácontrovertir los altos niveles de impunidad que asota la justiciacolombiana, y abrir el debate sobre los intereses que se escondendetrás del aparato judicial colombiano, que en lugar degarantizar la aplicación de justicia, ha propiciadopersecuciones, represiones y silenciamientos en contra de lo que seoponga a los intereses del régimen, garantizando la impunidad.
Enesta ocasión la sesión del TPP juzgará laresponsabilidad de las multinacionales ligadas a la explotaciónde oro y carbón, comprometidas con la violación dederechos de los pueblos en varias regiones del país.Concretamente se abordarán los siguientes casos:
1. Situación internacional de la minería. Transnacionales y derechos humanos
2. El contexto de la minería en Colombia, partiendo de un caso tipo: la Frontino Gold Mines en el nordeste antioqueño
3. El paramilitarismo en Colombia: legalización de las estructuras económico-militares
4. La legislación minera en Colombia: injerencia y control de las multinacionales.
5. Caso Drummond en el departamento del Cesar
6. La Muriel Maning Corporation en Antioquia y Chocó
7. Caso Sintraminercol: la persecución y represión contra un sindicato
8. La Kedhada S.A. caso Sur de Bolívar
9. Caso Cerrejón: Glencore, Angloamerican y BHP Billiton
FECHA: 10,11 y 12 de noviembre de 2006
LUGAR:Medellín, Antioquia. Teatro Porfirio Barba Jacob: Calle47 No. 42 - 38 Torres de Bomboná.
HORADE INICIO: 8:00a.m
CorporaciónJurídica Libertad: 2516350 - 2318355
AsociaciónCampesina de Antioquia: 5127673
CorporaciónSembrar: 2680119
Alebrije.Asociación Campesina de Antioquia ACA. Colectivo de AbogadosJosé Alvear Restrepo, Colectivo de Derechos Humanos Semillasde Libertad CODEHSEL. Colectivo Ambiental "MarioCalderón".Comisión Intereclesial de Justicia yPaz. Corporación Sembrar. Comité de Solidaridad Con lospresos políticos. Coordinador Nacional Agrario. CorporaciónJurídica Libertad. Cospacc. Colectivo Vasija de Barro. Ecate.Fedeagromisbol. Instituto Nacional Sindical CED-INS. Justicia y Vida.Nomadesc. Observatorio Social de Empresas Transnacionales,Megaproyectos y Derechos Humanos de Colombia. Organizaciones Socialesde Arauca. Proyecto Aurora. Red de Hermandad y Solidaridad conColombia. Sinaltrainal. Sintraminercol. Sintraemsdes. UniónSindical Obrera USO.
RED DE HERMANDAD Y SOLIDARIDAD -COLOMBIA
redher@redcolombia.org
redeuropea@redcolombia.org
www.redcolombia.org
********************************************************************
Todo el materialdistribuido por REDHER señala las fuentes
de envío yautoría. REDHER autoriza la redistribución de
dicho material siempre que se respete y observe el mismo criterio
Oxfam, 26 de octubre de 2006.- “Nadie puede privar a los agricultores de Etiopía -el azotado país africano- de ingresos que les reportarían la opción de registrar los nombres de sus propias variedades de café”, reclama Oxfam Internacional. Se trata de unos 88 millones de dólares extra y es la multinacional cafetera estadounidense Starbucks -valorada en 6,000 millones de dólares y con ingresos de 3,600 millones de dólares al año-, la que se opone a las demandas provenientes del continente negro.
Es por ello que Oxfam exhorta a la compañía a revisar su estrategia comercial y a firmar un acuerdo de licencia con el país africano cuyo único propósito es lograr un mayor control sobre el comercio de su café.
El año pasado, el Gobierno etíope presentó en EEUU solicitudes para registrar las marcas de sus nombres de café más famosos, Sidamo, Harar y Yegacheffe. Pero Starbucks elevó una protesta para que la solicitud no fuera aceptada por la Patent and Trademark Office (USPTO) de EEUU.
Dicho organismo rechazó la petición de Etiopía para registrar los nombres de Sidamo y Harar, creando serios obstáculos al proyecto. La decisión desató la ira de muchos.
“El comportamiento de Starbucks es intolerable. La compañía debería cambiar sus tácticas y ser un ejemplo para otros apoyando el plan de Etiopía para ayudar a millones de agricultores que luchan por conseguir un mayor porcentaje de los beneficios”, afirmó Seth Petchers, responsable de la campaña Comercio con Justicia para Café de Oxfam Internacional.
“Los establecimientos comerciales pueden vender los cafés Sidamo y Harar por unos 26 dólares la libra debido al estatus especial de estos granos”, dice Tedesse Meskela, responsable de la Unión de Cooperativas de Agricultores del Café Oromia en Etiopía, “pero los productores etíopes solo ganan entre 60 céntimos y 1.10 dólares por su cosecha, que apenas cubre el costo de producción”.
Si una franquicia estadounidense vendiera Riojas sin pagar por los derechos de la patente, el Estado español y las empresas vinícolas lanzarían protestas furibundas ante las más altas instancias y los amantes del vino lanzarían sus venencias contra quienes sirven la bebida en vasos de papel. Algo de lo primero hay en el conflicto que enfrenta desde hace un año al Gobierno de Etiopía con el gigante de café mundial Starbucks.
Fuente: Campañas e Incidencia para América del Sur de Oxfam Gran Bretaña
Av. Salaverry 3361 - San Isidro/Lima 27 - Perú
Tel. +51 (1) 264-2255
Fax. +51 (1) 264-2627
corporaciones promueven matanza étnica para 'limpiar' tierras de Etiopía ricas en petróleo Por: Keith Harmon Snow (PROYECTO CENSURADO) (Fecha publicación:12/03/2006) |
Traducción de Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Soldados del ejército y milicias de colonos “montañeses” de Etiopía dieron muerte a miles de civiles de la etnia anuak, denunció un informe de Keith Harmon Snow, quien realizó una investigación en el terreno para las organizaciones Genocide Watch (Observatorio de Genocidio) y Survivor’s Rights International (Derechos Internacionales del Sobreviviente), con sede en EEUU. El informe fue difundido en febrero de 2004.
Etiopía, uno de los aliados más recientes de EEUU en su 'guerra contra el terrorismo', extermina a sus propios nativos anuak, cuyo territorio -rico en petróleo y oro- despierta la codicia de las grandes corporaciones. Los soldados del Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (EPRDF, sigla en inglés) y los colonos asentados en las montañas etíopes iniciaron una campaña de masacres, represiones y violación total, apuntando deliberadamente a destruir la minoría étnica anuak. Los colonos montañeses, establecidos en territorio anuak desde 1974, pertenecen predominantemente a las etnias tigray y amhara.
Snow reseñó que el gobierno de EEUU fue informado sobre los despliegues de violencia en la región anuak de Gambella tan temprano como el 16 de diciembre de 2003. Según el informe, las masacres fueron ordenadas, por el comandante del ejército etíope en Gambella, Nagu Beyene, con la autorización de Gebrehad Barnabas, ministro de Asuntos Regionales del gobierno etíope.
Según fuentes anuak confiables, simpatizantes de la oposición al interior del régimen, los planes del EPRDF para hacerse del petróleo de Gambella fueron aprobados en una reunión a nivel superior del gabinete en Addis Ababa, la capital de Etiopía, en septiembre de 2003. El primer ministro Meles Zenawi presidió el encuentro en que se discutió abiertamente -según se informó- la limpieza étnica de militantes anuak. El 13 de diciembre de 2003 marcó el comienzo de una acción militar coordinada para eliminar sistemáticamente a los anuak, bajo el nombre de “Operación Asolear la Montaña”, según fuentes al interior de la policía del gobierno militar y redes de inteligencia.
¿Atentado fabricado?
La chispa del reciente conflicto fue la masacre de ocho funcionarios de la ONU y oficiales del gobierno etíope, cuya furgoneta fue emboscada el 13 de diciembre de 2003. Aunque no hay evidencia específica sobre la pertenencia étnica de los asesinos, el blanco de los ataques han sidol principalmente los anuaks. Después de ese atentado, los soldados del EPRDF utilizaron armas automáticas y granadas de mano en razzias sobre aldeas anuak, ejecutando sumariamente a los civiles, incendiando viviendas -a veces con gente dentro- y saqueando los bienes. Se informó que mataron a 424 anuak e hirieron a más de 200.
Numerosas fuentes informaron que hubo masacres regulares de la etnia anuak desde 1980. La discriminación contra los anuaks está descrita en seis informes del Trimestre Cultural de la Supervivencia que comenzó a publicarse en 1981(ver e.g.: 'Desarrollo petrolero en Etiopía: Una amenaza para el anuak de Gambilla”, edición del 25.3, 2001). No hay evidencia de violencia comunal previa entre dos grupos étnicos locales (anuak y nuer) como fue afirmado por el New York, Times, por otros medios y por el gobierno del EPRDF.
En ataques más recientes han muerto por lo menos 1.500, y quizás tanto como 2.500, civiles anuak. El blanco intencionado han sido intelectuales, líderes, estudiantes y otros sectores educados, a la vez que siguen siendo inexplicables centenares de 'desapariciones' demasiado misteriosas de personas. Se informó que han sido incendiados miles, y quizás diez millares, de hogares anuak.
Los hombres anuak han sido muertos, arrestados o desplazados, dejando vulnerables a millares de mujeres y niños. Las fuerzas del EPRDF rutinariamente violan a las mujeres y muchachas anuak, a menudo ultrajadas por grupos de soldados que luego las mantienen secuestradas como esclavas sexuales. El reporte indica que los soldados dispararon sobre muchachas que resistieron la violación y ejecutaron sumariamente a numerosas jóvenes después de haberlas sometido a largos períodos de cautiverio sexual.
Informes de oficiales no-anuak de la policía de Gambella indican un promedio de hasta siete violaciones por día, pero éstas continúan siendo sub-denunciadas debido al aislamiento en que viven las -mujeres adultas y muchachas- de las áreas rurales. Unos 6.000 a 8.000 anuaks permanecen en campos de refugiados en Pochalla, Sudán, y se estima que otros 1.000 huyen cada año a Kenia. Hasta agosto de 2004, había sido desplazada cerca del 25% de la población de Gambilla, aproximadamente unas 50.000 personas.
Presencia militar y corporativa de EEUU
El gobierno del primer ministro Meles Zenawi (1) es una despiadada dictadura militar, para los anuaks y alguna gente de otras etnias del sudeste de Etiopía, quienes en su mayoría vinculan 'el problema' al petróleo de Gambella. 'Desde ‘el problema’, no podemos cultivar ni pescar”, dijo un sobreviviente anuak que fue tiroteado tres veces. Es tímido, pero enseñó por dónde entró y salió una bala en su muñeca, el 13 de diciembre de 2003, día en que el EPRDF y las milicias montañesas locales comenzaron su guerra genocida contra los anuaks.
“Muchos hombres arrancaron lejos entre los arbustos, pero fueron muertos desde que comenzó ‘el problema’”, dijo un testigo. 'Están violando a muchas muchachas y secuestran a otras mujeres por la fuerza”. La violencia interrumpió casi totalmente la temporada de siembras este año [2004] y la gente cree que en los meses del próximo invierno -octubre-marzo de 2005- el hambre será exacerbada por la destrucción de máquinas de molienda y de depósitos de alimentos.
En agosto de 2003, EEUU destinó 28 millones de dólares a fortalecer sus “negocios” internacionales con Etiopía. Al comenzar julio de 2003, la Fuerza de Tarea Combinada del Pentágono - Cuerno de Africa (CJTF-HOA) celebró un ejercicio bilateral de tres meses con las fuerzas etíopes en el campo de entrenamiento de Hurso, al noroeste de Dire Dawa. La 10ª División de Montaña del Ejército estadounidense terminó recientemente un programa de entrenamiento de tres meses para capacitar a una división del ejército etíope en combate contra el terrorismo. Las operaciones se coordinaron a través de la base regional de la CJTF-HOA en Djibouti, donde el primer contratista es la KBR, una subsidiaria de Halliburton.
Puesto que Etiopía se considera un socio esencial de EEUU en su 'guerra al terrorismo”, Washington le proporcionó un millón 835 mil dólares en programas de Entrenamiento Militar y Educativo Internacional (IMET) entre 1995-2000. Además, unos 115 oficiales etíopes recibieron entrenamiento bajo programas del IMET entre 1991-2001, en tanto cerca de 4.000 soldados etíopes han participado en el IMET y en Programas de Ventas y Entregas Militares al Extranjero. Tropas etíopes también han sido equipadas, entrenadas y apoyadas por EEUU bajo el Programa Pacificador Regional de Africa. Etiopía sigue siendo un participante del programa del IMET en 2000-2004. Esta ayuda a Etiopía fue descrita como una 'prioridad superior' de la administración de Bush por un funcionario de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, en inglés) que respondió a las preguntas de un representante del Congreso durante la aprobación de 80 millones de dólares en financiamientos para Etiopía con cargo al presupuesto del ejercicio fiscal 2005.
En 2000, Sicor Inc. de Texas firmó un aporte de 1.400 millones de dólares para 'Gazoil', una empresa a riesgo compartido [joint venture] con Etiopía para la explotación del petróleo y gas en Ogaden Basin, en el sudeste. También está involucrada en Ogaden Basin la compañía Hunt Oil Co. de Dallas, Texas, a través de su subsidiaria Ethiopia Hunt Oil Company. El presidente del directorio y gerente general de Hunt Oil es Ray L. Hunt, quien también es director de la Halliburton Company. La estadounidense Cal Tech International Corp. también está negociando -según se informa- una empresa a riesgo compartido con la China National Petroleum Corp. para operar en las mismas regiones. Los anuaks también son mineros del oro en el distrito de Gambella. Canyon Resources de EEUU tiene operaciones de oro en el sur de Etiopía. El interés de las corporaciones multinacionales del oro y del petróleo indicaría motivos para la campaña del terror contra los anuaks.
Fuentes anuaks de Gambilla dijeron: 'La gente anuak no ha estado implicada en discusiones sobre el petróleo. Nuestros líderes no han participado en estos proyectos, que no darán empleo a ningún anuak en sus trabajos. Si algún anuak dijera cualquier cosa sobre el petróleo sería arrestado”.
Actualización de Keith Harmon Snow: Es importante reconocer que el público de EEUU está sometido a una institucionalización en marcha de la 'verdad' y la 'realidad' que presupone una guerra total de la información. En ninguna parte esto es tan rígidamente evidente como en los estereotipos, las mitologías y los engaños distribuidos entre el público de EEUU a propósito de Africa (el mundo árabe y lo islámico, marchan juntos). Esto incluye reportajes en la gran prensa, debate político, periódicos de estudiante, tabloides, programas de radio y publicación de magazines como el National Geographic. Esto es también evidente en supuestas fuentes 'alternativas' a los grandes medios como The Nation y películas como Hotel Rwanda.
Entonces ¿qué?¿Alternativas? Virtualmente todos los medios disponibles crean una matriz de opinión que elude los grandes asuntos y donde existe una aparente tolerancia que permite un 'debate sano”, donde a lo sumo se asoma la percepción de una cierta 'hostilidad' (por lo qué la gente de otros países está llamando el imperio).
Por lo tanto tenemos a un Seymour Hersh (2) ofreciéndonos revelaciones sobre torturas en Abu Ghraib, pero nada dice sobre los beneficios obtenidos -sobre los cadáveres- por los patrocinadores estadounidenses de las operaciones secretas de desestabilización en el Congo desde el régimen de Clinton.
La editora de The Nation (3) Katrina Van de Heuvel escruta con agudeza cualquier desafío a las acciones 'humanitarias' del Comité Internacional de Rescate (IRC, en inglés) y en los recientes esfuerzos de lobby masivo propuso con energía una intervención militar -aliada con las otras dos grandes agencias humanitarias, CARE y Refugiados Internacionales- a fin de 'parar el genocidio' en Darfur, Sudán. ¿Hay genocidio en Darfur? Si es así, o aún si no fuera así, ¿por qué ha recibido la atención abrumadora de la prensa mientras que el genocidio de anuaks no ha recibido ninguna? ¿Qué hay sobre el próximo en el Congo? ¿Y Rwanda?
Van de Heuvel tiene lazos con Henry Kissinger, miembro del consejo del IRC, y uno de los pocos funcionarios de EEUU etiquetados pública e internacionalmente como criminal de guerra. El IRC es un factor de gran poder en Congo, Rwanda y Sudán, y los congoleses los acusan de espionaje. Los “socios” de CARE incluyen a la corporación aeroespacial y de defensa Lockheed-Martin, que también es un accionista importante del Atlantic Monthly, la revista defensora de la guerra que acoge regularmente los escritos de Seymour Hersh.
Un periodista verdaderamente 'investigador' habría descubierto la propaganda del Hotel Rwanda para conseguir a la Metro Goldwyn Meyer, casa matriz de Artistas Unidos, cuyos directores -y no asombra- no cuentan en la película acerca que entre los patrocinadores de EEUU de la invasión a Rwanda (1990-1994), estuvo Alexander Haig, general retirado de EEUU que todavía es consejero de United Technologies. Recuérdese Al Haig sirvió bajo un actor de Hollywood llamado Ronald Reagan.
Guerras “civilizadoras”
El Hotel Rwanda se inspiró en el ahora celebrado, pero enteramente mitologizado, libro “Lamentamos informarle que nos matarán mañana”, de Philip Gourevitch, “premier” africanista del New Yorker y cuyo cuñado, Jamie Rubin, fue hombre principal de Madeleine Albright. The Nation cultiva disparates absurdos sobre Rwanda, generalmente escritos por Victoria Britain. Otra partidaria de la intervención militar en Darfur es Samantha Power, quien seguramente podría satisfacer a The Nation, por el periodismo selectivo y patriótico que hizo en Rwanda y los Balcanes, que la llevaron a ganarse un Pulitzer.
Detrás de la histeria masiva que azotó a EEUU después del 11 de septiembre emergieron las sucias pequeñas guerras secretas -y las no tan pequeñas- llevadas a cabo en defensa del capitalismo rapaz y del imperio en lugares 'incivilizados' y 'salvajes' como Djibouti, Sudán, Sierra Leona, Liberia, Congo y (Gambella) Etiopía.
Antes del 21 de febrero de 2002, el ministerio de Defensa de EEUU ya había comprado en General Atomics 79 RQ-1 Predators Drones [significa abejorros depredadores”] por un precio unitario cercano a siete millones de dólares y un total de 553 millones. El 'Terrorismo de Estado en Etiopía' fue el primer informe -y WW4 Report su primer difusor- en iluminar la colaboración militar secreta de EEUU con el régimen etíope y la base regional de operaciones encubiertas de EEUU en Hurso, Etiopía, así como la presencia de los RQ-1 Predator Drones que comenzaban a ser operados en toda la región del Cuerno de Africa por la Agencia Central de Inteligencia. Los estudiantes de la Universidad Smith, que recientemente llamaron a 'para parar el genocidio' en Darfur, montaron una campaña de cartas exigiendo que George Bush autorizara lanzar indiscriminadamente al robot-abejón asesino impersonal contra árabes a caballo y otros blancos 'indefinidos' en Darfur.
Emprender una guerra requiere más de una parte. De Chad, Uganda y Etiopía llegaron las armas y la ayuda logística para los enemigos del régimen islámico de Khartoum. Y simultáneamente, la pandilla de Bush proclamó que el gobierno de Sudán se había “aliado” en la 'guerra al terrorismo', si creemos la 'exposición' de Ken Silverstein en Los Angeles Times (quien simplemente dice una verdad convenida). Cualquier cuestionamiento a los regímenes de terror de EEUU en Uganda o Camerún, por ejemplo, está fuera de agenda, o el apoyo de EEUU al Ejército Popular de Liberación de Sudán y otras milicias y facciones que guerrean en Darfur, Chad, Etiopía, Somalia y Congo.
Como el cercano Chad, Etiopía se ha convertido en un territorio favorecido donde los intereses corporativos transnacionales pueden servirse lanzando operaciones clandestinas de terrorismo contra los gobiernos islámicos, el fantasma de Al Queda y otros enemigos hostiles. La última categoría, por supuesto, incluye a “árabes montados a caballo”, hutus armados de machetes, o Mai-Mai con “accesorios de cuarto de baño” en sus cabezas, hombres y mujeres inocentes de toda el Africa. Y, por supuesto, los anuaks de Etiopía, así como los ogonis de Nigeria y los fur de Darfur tienen la audacia de vivir sobre alguna napa de petróleo.
Los medios corean a las corporaciones
Poco después que 'Terrorismo de Estado en Etiopía' apareciera en el informe de WW4 y Z Magazine, Marc Lacey, el jefe de la oficina en Nairobi del New York Times, manipuló los daños y despachó desde Gambella una pequeña historia repugnante sobre la culpa de las víctimas, para desviar la atención de los detalles indeseables: 'En medio de la distensión de Etiopía, un punto altera la paz' (New York Times, 6/11/04).
No había una palabra sobre los intereses petroleros de EEUU. Lacey adornó la historia para sugerir que la paz había vuelto a Gambella, un área con animosidad tribal antigua, donde los anuaks 'iban desnudo y y alguna vez comieron ratas”. (Curiosamente, hoy no hay ningún vínculo activo con esta historia del New York Times Internet, quizás fue borrando electrónicamente porque ha sido extensamente acusado de racismo).
El informe Doug McGill ha hecho un trabajo ciertamente maravilloso y consistente para divulgar la historia sobre los anuaks. El informe de World War 4 Report también publicó por segunda vez una historia titulada “Limpieza ética en Etiopía”. Poco después, Human Rights Watch finalmente publicó un informe importante sobre el genocidio anuak basado en las investigaciones de campo 'Hoy es día de matanzas anuak' y “¿Operación Montaña Asoleada?” (emprendidas por este autor para Survivor’s Rights International y Genocide Watch, como voluntario sin pago). Aunque su investigador recibió una copia de la 'Operación Montaña Asoleada” varios meses antes de su lanzamiento formal y antes de viajar a Etiopía, Human Rights Watch nunca citó sus fuentes o contactos.
Es inminente que el régimen de Meles Zenawi en Etiopía decline, a pesar del apoyo de EEUU, por la extensión de la disensión doméstica y la escalada de protestas, que siguen siendo sub-informadas, pero se ampliarán más en el futuro. En junio 2005 se registró una represión masiva del gobierno, con acometidas de tropas contra las muchedumbres y la tortura se esparció a través de Etiopía después que la gente protestó por el obvio fraude electoral (sancionado por Jimmy Carter y los observadores que monitorearon la elección). La guerra de Etiopía (2000) contra Eritrea, patrocinada en secreto por EEUU, desestabilizó la región de la frontera, causando incontables muertes y desesperación. Y continúan los asesinatos, ejecuciones extrajudiciales, violaciones, desapariciones, detenciones y encarcelamiento de anuaks, oromos, nuers y de otras etnias etíopes. A despecho del 'Terrorismo de Estado en Etiopía', sólo se hicieron conmovedoras historias del genocidio y crímenes contra la humanidad en Darfur -que recibió una extensa atención- y sobre el Congo, que está siempre instalado en la agenda de los medios.
En Darfur, realmente no hubo una acción de genocidio, ni ninguna cosa parecida a 'humanitaria', pero muchos ya murieron y otros seguirán muriendo porque cierta gente hará cualquier cosa por conseguir que apoyemos el cambio de régimen.
En el Congo, el peaje de la muerte ha cobrado siete millones de víctimas desde que comenzó la invasión patrocinada por EEUU y mientras se encendía la guerra, las facciones de Clinton y de Bush se beneficiaban de los diamantes, el oro y otros hurtos por cientos de millones de dólares al mes. Al lado de las santas guerras del Congo y de Darfur, los anuaks son una pequeña espina en el costado del imperio. Tal es la economía política del genocidio.
Notas del traductor:
1) Meles Zenawi, de la etnia tigrina, gobierna Etiopía desde 1991. Siendo estudiante de medicina, se alió temprano a Mengistu Haile Mariam, líder del levantamiento militar que depuso al emperador Haile Selassie y estableció un gobierno izquierdista en 1974, pero lo traicionó, se levantó en armas y terminó venciéndolo, en 1991, con fuerzas apoyada por EEUU. Colaboró con las tropas enviadas por EEUU a Somalía, en 1992, con 'propósitos humanitarios' y facilitó el bochornoso reembarque de la expedición en 1994, cuando gobernaba Bill Clinton. Etiopía vive en guerra hace más de 30 años.
2) Seymour Myron Hersh, 69 años, periodista y autor de investigaciones de la revista New Yorker, denunció en 1969 la masacre de My Lai, en Vietnam, que le mereció reconocimiento y el Pulitzer 1970. En 2004 denunció las torturas militares de EEUU en Abu Ghraib
3) The Nation tiene el perfil de una revista liberal (progresista o de “izquierda”, en EEUU).
Fuentes:
World War 4 Report, Issue 97, April 2004
“State Terror in Ethiopia: Another Secret War for Oil?”
http://www.ww4report.com/97.html
http://www.allthingspass.com
Z Magazine Online, May 2004
Author: Keith Harmon Ssnow
Faculty Evaluator: Tom Lough, Ph.D.
Student Researcher: Thedoria Grayson
(*) El Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa de la Universidad Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas “25 historias top” sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad estadounidense, cuyo conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1
(**) Títulos y subtítulos del traductor.
Visita este link: http://www.revistapueblos.org/recherche.php3?recherche=especial+multinacionales. Dossier especial sobre las acciones de las multinacionales en América Latina. Interesantísimo!
Decir que el mal negocio es el bueno
Mark Engler
El Banco Mundial debiera recibir una calificación de suspenso por su clasificación de países que violan los derechos de los trabajadores |
En estas elecciones muchos electores hicieron una pregunta clave: ¿cuál es el papel apropiado que Estados Unidos debe tener en los asuntos mundiales? Al castigar a esos legisladores que votaron a favor de la guerra en Irak, muchos ciudadanos están rechazando la idea de EEUU como cacique militar, y afirman que nuestra política exterior debe guiarse por un conjunto de valores diferentes.
El mismo tipo de cuestionamiento debe aplicarse a nuestros asuntos económicos. Los que ven los valores que estamos promoviendo para la economía global encontrarán algunas tendencias perturbadoras. En vez de ayudar a crear una globalización que proteja los derechos de los trabajadores, aliente el desarrollo sostenible y valore la autodeterminación democrática, nuestro país a menudo promueve políticas que socavan los valores que la mayoría de los norteamericanos quieren promover.
Un ejemplo importante de esto emergió recientemente en el Banco Mundial, donde EEUU tiene una porción decisiva de los votos y donde un norteamericano ocupa el cargo de presidente. El mes pasado el Banco emitió un informe llamado "Haciendo negocios en el 2007: Cómo Reformarse". El informe anual clasifica a 175 países en términos de "facilidad para hacer negocios" dentro de sus fronteras. Evalúa a las naciones basándose en 10 categorías relacionadas con impuestos, licencias, regulaciones financieras y comerciales, infraestructura legal y fuerza de trabajo.
Todo esto parece muy bien a primera vista. Pero desafortunadamente las cosas que llevan al éxito a una nación en la clasificación no son siempre lo que las familias trabajadoras de este país considerarían como buenas prácticas de negocios.
El 13 de octubre, un grupo de prominentes senadores envió una carta al Presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, diciendo que el informe alienta a los países a violar las normas laborales internacionalmente reconocidas. Firmada por Richard Durban, de Illinois; Joseph Biden, de Delaware; Byron Dorgan, de Dakota del Norte; Christopher Dodd, de Connecticut; Paul Sarbanes, de Maryland; y Daniel Akaka, de Hawaii, la carta critica la evaluación favorable de países que carecen de salario mínimo, no regulan el tiempo extra y condonan la persecución de los sindicatos.
"La recompensa de normas laborales laxas o inexistentes", escriben los senadores, "contradice la política de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la cual alienta a los países a establecer un salario mínimo y a regular el horario laboral y a aprobar y hacer respetar las leyes que protejan la libertad de asociación y de negociación colectiva".
Los senadores señalan que el Departamento de Estado utiliza oficialmente el respeto a los principios de la OIT como factor para evaluar el compromiso de un país con los derechos humanos. No obstante, el informe del Banco Mundial da una alta calificación a los países que ignoran estas normas.
Durbin y sus colegas señalan que Arabia Saudí, un país que niega la libertad de reunión y no permite que los trabajadores se organicen, recibe la más alta calificación posible por parte del Banco en índices que miden "dificultad de contratación" y "dificultad para despedir" a empleados. El informe también elogia a Georgia porque el país recientemente ha realizado reformas que reducen el número de horas contadas como tiempo extra y disminuyen la cantidad que las compañías deben contribuir al sistema de seguridad social.
Quizás lo más evidente en cuanto a los términos del debate acerca del desarrollo internacional es el país que encabeza la clasificación: Singapur. El mismo mes que el Banco Mundial reveló "Haciendo Negocios", este país era denunciado en la prensa internacional debido a sus políticas represivas. A mediados de septiembre, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional realizaron sus reuniones ministeriales en Singapur. Como forma de evitar las protestas democráticas, el gobierno negó a los críticos el derecho a realizar una contra cumbre o a manifestarse públicamente. También proscribió a varias docenas de representantes de prominentes organizaciones no gubernamentales --a pesar de que estos activistas habían sido acreditados por el Banco para que asistieran a las reuniones. Un Wolfowitz avergonzado calificó la medida de "autoritaria". Sin embargo, su institución simultáneamente alabó a Singapur como un lugar ideal para hacer negocios
La carta de los senadores al Banco expresa preocupación de que el informe tenga consecuencias nocivas en el mundo real. "Los inversionistas utilizan la publicación para decidir donde invertir y los gobiernos la usan como guía para atraer inversiones, lo que la hacen muy influyente". El propio Banco Mundial argumenta que su información "inspira a los países a reformarse".
Esto pudiera ser cierto. ¿Pero reformarse con qué fin? "La misión del Banco Mundial es aliviar la pobreza", escriben los senadores. "No vemos de qué manera el alabar a países que no garantizan un salario mínimo y el pago de horas extras puede sacar a la gente de la pobreza".
El informe de "Haciendo Negocios" es parte de un fenómeno más amplio. En nombre de promover la "reforma" y la "buena gobernabilidad", organizaciones como el Banco Mundial en realidad ponen en vigor un conjunto de mandatos económicos muy controvertidos y cargados ideológicamente --políticas que regularmente colocan las ganancias corporativas por encima del bien público. Que un perro guardian de la administración Bush encabece ahora el Banco no es casualidad. EEUU promueve el mismo tipo de ideología sospechosa en su propia política de desarrollo.
Por ejemplo, la Cuenta del Reto de Milenio del Presidente Bush fue diseñada para hacer que las recompensas de ayuda extranjera estuvieran basadas en criterios medibles y transparentes. Pero muchos de estos criterios están enraizados en la misma ideología equivocada que el informe del Banco Mundial. La Cuenta del Reto del Milenio usa materiales de la archiconservadora Fundación Heritage para juzgar si un país ha abierto sus mercados de manera suficientemente agresiva, y penaliza a países que se niegan a seguir ese tipo de desregulación que alimentó la crisis financiera asiática a fines de la década de 1990.
Los norteamericanos que creen en la verdadera democracia no quieren que EEUU sea un cacique económico de la misma forma que no quieren que lo sea en el plano militar. Afortunadamente es posible promover un tipo diferente de globalización. Recientemente el Reino Unido dio un buen primer paso. Durante las reuniones de Singapur, el gobierno británico anunció que retendría aproximadamente $93 millones de dólares en pagos al Banco Mundial, como protesta por la práctica de la institución de obligar a países pobres a realizar "reformas" económicas onerosas y a veces anti-obreras, como condición para recibir préstamos para el desarrollo.
Como EEUU controla el Banco Mundial, tiene el poder para ir más allá de la protesta. Adoptar una política exterior que realmente refleje los valores democráticos, puede exigir al Banco que haga de los derechos de los trabajadores una parte central de cómo cree que se deben hacer los negocios.
-- Mark Engler, escritor residente en la Ciudad de Nueva York y analista de Foreign Policy In Focus, puede ser contactado por medio del sitio web http://www.democracyuprising.com. Jason Rowe ayudó en la investigación para este artículo.
Traducido por Progreso Semanal
El Banco Mundial financia la construcción del muro Israel-Palestina, pero exige que los palestinos paguen
Linda Heard y Jamal Juma’a
www.stopthewall.org
A pesar de la decisión de la Corte Internacional de Justicia (ICJ, en inglés) que en 2004 ordenó echar abajo el muro y compensar a las comunidades afectadas, la construcción de la pared se ha acelerado. La ruta de la barrera se encuentra profundamente internada en el territorio palestino, facilitando la anexión de asentamientos israelitas y la ruptura de la continuidad territorial de Palestina. Sin embargo, la visión del “desarrollo económico” del Banco Mundial (2) evade cualquier discusión sobre la ilegalidad de la muralla.
Entretanto, en su informe “Estancamiento o renacimiento: Retirada israelita y perspectivas económicas palestinas”, el más reciente sobre Palestina, publicado en diciembre de 2004, el Banco Mundial ha bosquejado la armazón para un Area de Libre Comercio Palestina - Oriente Medio Palestina (MEFTA, en inglés).
Lo central de las propuestas del banco es la construcción masiva de zonas industriales controladas por la ocupación israelita y financiadas por el mismo Banco Mundial y otras fuentes. Construidas en tierra palestina pero alrededor de la pared, el banco visualiza esas zonas industriales como la formación de la base para un desarrollo económico orientado a la exportación. Los palestinos encarcelados por el muro y desposeídosde su tierra podrían ponerse a trabajar por salarios bajos.
La visión post muralla del MEFTA incluye el control completo sobre del movimiento palestino. El informe propone puertas militares de alta tecnología y puntos de control a lo largo de la pared por donde podrán circular, convenientemente controlados, los palestinos y las exportaciones. Un 'sistema de transferencia' suplementario de caminos amurallados y túneles para los obreros palestinos permitirán el acceso subterráneo a sus trabajos, negándose, entretanto, el acceso simultáneo a su tierra. La explotación fabril será uno de las muy pocas posibilidades de ganarse la vida para los palestinos confinado a los ghettos dispares a lo largo de la Banda Oriental.
El Banco Mundial declaró: “En un ambiente operacional mejorado, los empresarios palestinos y los inversionistas extranjeros dispondrán de tierra industrial bien acondicionada con infraestructura de apoyo. También serán atraídos por un régimen regulador con un mínimo de 'papeleo' y procedimientos claros para emprender los negocios. Las zonas industriales, particularmente aquéllas en la frontera entre el territorio palestino e israelita, pueden cumplir esta necesidad y por eso pueden jugar un importante rol de apoyo al crecimiento basado en la exportaciones'.
Mano de obra barata amurallada
Jamal Juma’a hizo notar que puede presumirse que la ausencia del “papeleo” a que se refiere el Banco Mundial significaría sindicatos, salarios mínimos, buenas condiciones de trabajo, protección del ambiente y otros derechos obreros que serían más 'flexibles' que los existentes en el mundo “desarrollado”. El Banco Mundial declaró explícitamente que los salarios actuales de los palestinos son demasiado altos para la región y “el compromiso de competitividad internacional”, aunque tales sueldos sólo alcanzan al 25% del jornal promedio en Israel. Juma’a advierte que junto con la ocupación militar y la expulsión forzada, los palestinos son sujetos de un colonialismo económico.
Estas zonas industriales beneficiarán claramente a Israel en el extranjero porque las mercancías “Made in Palestine” tendrían condiciones de comercio más favorables en los mercados internacionales. El reportero Emad Mekay, de International Press Service (IPS), reveló en febrero de 2005 que el Banco Mundial planea consolidar parcialmente la infraestructura del MEFTA palestino con préstamos a Palestina. Israel no tiene derecho a préstamos del banco debido a su alto ingreso per cápita, pero Palestina es elegible. Mekay citó a Terry Walz, del Consejo para el Interés Nacional, un grupo de Washington que monitorea la política internacional de EEUU hacia Israel y Palestina: “Debo admitir que es una vergüenza hacer pagar a los palestinos por la modernización de estos puntos de control, puesto que para empezar ellos no tienen nada que hacer con la erección de la pared de separación y de hecho la han rechazado. Pienso que el problema entero es sumamente oscuro” (3).
Mekay siguió haciendo notar que ésta es la primera vez que el Banco Mundial aparece dispuesto a involucrarse activamente en la ocupación israelita de tierra palestina. El anterior presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn, rechazó esta posibilidad el año pasado, sin embargo, el neo conservador Paul Wolfowitz fue confirmado como presidente del Banco Mundial el 1 de junio de 2005.
Abriéndose del dictamen de la ICJ, EEUU ya ha contribuido con 50 millones de dólares para construir los pasos a lo largo de la pared “para ayudar a servir las necesidades de Palestina'.
Linda Heard informó para la cadena televisiva Al-Jazeerah que EEUU actualmente está presionando por Acuerdos de Libre Comercio bilaterales (FTAs, en inglés) con varios estados árabes, incluso los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC, en inglés), como parte de su visión para un Acuerdo de Libre Comercio del Oriente Medio mucho más grande. El Presidente Bush espera que el MEFTA abarque a unos veinte países regionales, incluido Israel, y esté consolidado totalmente hacia 2013.
Muchos en la región sospechan de la tendencia divisiva de los acuerdos bilaterales con EEUU y temen que el GCC empequeñezca las economías satélite más pequeñas, fragmentándolas sin ninguna protección contra los gigantes mundiales. El Príncipe Saud Alfaisal, Ministro de Relaciones Exteriores del Reino de Arabia Saudita, declaró: “Es alarmante ver a algunos miembros del GCC entrar en acuerdos separados con los poderes internacionales. . . Ellos disminuyen el poder del trato colectivo y no sólo debilitan en conjunto la solidaridad del GCC, sino también a cada uno de sus miembros”.
Actualización de Jamal Juma’a
“Consolidando el apartheid israelita: El papel del Banco Mundial” fue escrito el último verano como parte de la campaña Parar la Pared y los esfuerzos por aumentar la atención de quienes se muestran horrorizados por la construcción del muro de 700 km de largo alrededor de las ciudades y pueblos de Palestina. El texto apuntó a exponer el mecanismo vicioso de control, explotación y despojo inventado por la ocupación, pero sobre todo las actividades de la comunidad internacional salvaguardando la pared y haciendo sustentables los ghettos palestinos.
Todo esto abre un capítulo en una historia que nadie quiere oír: la globalización tipo apartheid en la ocupación de Palestina. El sionismo tiene su propio interés racista en la getización de 4 millones de palestinos en Gaza y en la Banda Oriental, afianzando la judaización de Jerusalén. Se asegura una mayoría demográfica judía y la supremacía étnica muy por encima de una Palestina posible, trabajando contra todas las resoluciones de la ONU y los recientes dictámenes de la ICJ contra la pared.
Dentro de este proyecto encuentra aliados en la comunidad internacional dispuestos a explotar la mano de obra barata del palestino encerrado detrás de las paredes y de las puertas. Desde la publicación del artículo en Left Turn ha llegado a ser cada vez más evidente el grado en que trabajan juntos el sionismo y la comunidad internacional, dirigidos por el Banco Mundial, con la mira de controlar cada aspecto de la vida palestina.
El papel de la Autoridad Palestina (AP) se reduce a ser la administradora del batustán (4). El pueblo palestino le dijo NO a los batustanes en las elecciones del pasado mes de enero. Mientras que la responsabilidad inicial del banco era idear las políticas económicas para la sustentabilidad de un Bantu-Estado Palestino, la institución ahora está facilitando esfuerzos para asegurarse de que los palestinos no pueden interferir en los planes de la ocupación y de la comunidad internacional. El Banco Mundial es un engranaje preparado para asumir hasta el control de las nóminas de pago de varias instituciones palestinas si la AP no se somete a los intereses sionistas y globales.
Mientras las IFIs (Instituciones Financieras Internacionales) planean meticulosamente la supervivencia financiera y material y el control político de los ghettos, el primer ministro israelí Ehud Olmert ofrece el eslogan de 'Fronteras Finales' para describir el proyecto. En la legitimación de la pared, la anexión de Jerusalén, el aumento del número de colonos y la mera negación de la existencia de los refugiados, Olmert encuentra a un cómplice dispuesto en el banco y sus fabricantes de políticas en Washington ansiosos por hacer dinero adentro del Bantu-Estado.
La horror no es noticia
El pueblo palestino nunca aceptará el plan, del que sólo espera hambre. Pero no nos someteremos de rodillas. Después de docenas de masacres, de matanzas, de detenciones y de casi 60 años viviendo en la diáspora, ofrecen un precio demasiado alto a pagar. No estamos pidiendo a las instituciones exteriores proveernos de nuestro pan, pero exigimos sus deberes bajo el derecho internacional y apoyo a nuestra lucha por la justicia y la liberación.
Ninguna de las horroríficas realidades de la vida en Palestina se hacen evidentes en los titulares y en el doble discurso de los medios de comunicación y de la diplomacia internacional, donde nuestra getización se llama 'edificación del estado'. La complicidad internacional con el apartheid israelí se encubre con el ropaje de la 'ayuda humanitaria.' Suponen que los palestinos están agradecidos de las puertas en la pared para que así puedan ser concentrados en los ghettos.
Justo como los esquemas de Olmert con la Casa Blanca, los medios de comunicación evitan y descuidan los derechos y voces palestinas. No hacen titulares ni la matanza diaria de nuestra gente, ni la destrucción de nuestros hogares, el despojo de nuestros granjeros o los sufrimientos de 6 millones de refugiados. Al debate de los consumidores de los grandes medios se les deja discutir la diatriba de la 'paz' y de las 'fronteras', disputada entre los protagonistas de nuestra opresión, mientras continúan el racismo, la limpieza étnica y la getización.
Más información sobre esta situación se puede encontrar en nuestro website: http://www.stopthewall.org
Carlos Castresana, fiscal del Tribunal Surpemo
"NO ES CIERTO QUE SEAMOS IGUALES ANTE LA LEY"
Tengo 49 años. Nací en Madrid y hace 9 meses que vivo en México
realizando una misión para la ONU. Estoy casado y tengo tres hijos.
Quiero conseguir que el Estado de derecho sea realmente eso y que las
instituciones estén al servicio de la sociedad. Soy agnóstico. He dado
una conferencia en la UB, invitado por la Fundació Món-3.
VOTAR Y ...
Es miembro de la Unión Progresista de Fiscales. Durante 10 años fue
fiscal especial para la represión de los delitos económicos y dirigió
las causas contra Pinochet y Videla, entre otros. Gotabora regularmente
con Amnistía Internacional, Dice que en España los jueces tienen
tendencia a acomodarse al interés que menos les complique la vida. Él
ha tenido que dedicar más tiempo e defenderse de las denuncias que los
inculpados interponían contra él que en sacar adelante los
procedimientos que llevaba contra ellos. "Estaba muy solo". Le preocupa
el creciente vaciamiento de las estructuras democráticas. "Hay que
transmitir a la gente que las instituciones son suyas, y que si quieren
que funcionen deben estar encima, no es suficiente con votar cada
cuatro años".
Ima Sanchís, La Vanguardia, 27-10-2006.
¿Prevalecen las leyes del mercado por encima de las del Estado?
-Sí, el Estado controla cada vez menos y las leyes del mercado no
respetan el interés de la mayoría, regla básica de la democracia.
-Últimamente, política y corrupción son palabras asociadas.
-Desde que no hay sustanciales diferencias ideológicas, los partidos
políticos se han convertido en proyectos que deben ofrecerse a los
votantes como proyectos de marketing.
-Y alguien tiene que pagarlo.
-Sí, y los gobiernos acaban en manos de quienes están en condiciones de
financiar las campañas. El centro de decisiones, que antes eran los
parlamentos, son hoy los mercados. Las grandes multinacionales son las
que toman de verdad las decisiones.
-¿Qué tipo de justicia transige con Guantánamo y con las cárceles secretas?
-La de los que nos están devolviendo a la noche de los tiempos.
-Nos urge una Corte Penal Internacional que funcione.
-Se trata de una criatura recién nacida en un planeta en el que hay
violaciones masivas de los derechos humanos en todos los continentes.
Hay que tener paciencia, porque las condiciones políticas que tienen
que acompañar a la justicia internacional son como las mareas.
-¿...?
-Van y vienen en función de los acontecimientos, hubo muy buen momento
entre el fin de la guerra fría y el 11-S (tribunal para la ex
Yugoslavia, tribunal de Ruanda); pero luego todo se detuvo.
-¿Llegaremos a tener a la mitad de los gobernates del mundo ante los
tribunales?
-Hasta hace muy poco, la realidad que nos muestra la historia es que la
justicia internacional es sólo para los vencidos.
-Los juicios rápidos están reservados a los ciudadanos de clase media y
media baja.
-Eso siempre ha sido así. Los resortes de poder de que disponen los
altos cargos políticos o los altos responsables de instituciones
financieras o corporaciones son muy superiores a los que dispone el
ciudadano medio. No es cierto que seamos iguales ante la ley.
-¿Con qué se encuentra un hombre como usted cuando se enfrenta a un
proceso de corrupción internacional?
-Los imputados controlan los medios de comunicación y los poderes
fácticos de influencia. Nosotros no tenemos ni el apoyo de los medios
ni de los responsables políticos. Hoy se pone de manifiesto la
debilidad del Estado frente a individuos extraordinariamente poderosos
que se creen por encima de la ley y que de hecho lo están.
-Y a menudo son individuos de Estado.
-Es un fenómeno creciente, sí. A partir de los años noventa grandes
financieros acceden directamente al gobierno, les resulta más rentable
financiar su propia campaña, acceder al cargo público y, como
empresarios, disponer de las inmunidades que les corresponden como
políticos, que financiar campañas ajenas.
-Y tenemos a las empresas de armamento comprando los medios de comunicación.
-Sí, claro; el libre comercio se ha basado en la reducción del Estado,
la desregularización de sectores muy peligrosos como el de energía
nuclear o de armamento y en la privatización de servicios públicos
esenciales. En esas condiciones, el Estado se desarma y los resultados
los comprobamos cuando ocurren desastres como el huracán Katrina.
-Sálvese quien pueda.
-El país más rico y desarrollado del mundo no dispone de vehículos para
evacuar a la gente ante un huracán anunciado.
-¿Hoy las mafias están integradas en el sistema?
-Están en las estructuras de la sociedad sí. Si tú permites que este
tipo de grupos se asienten en tus estructuras sociales, políticas y
económicas, acaban adueñándose de ellas. El mafioso empieza siendo
cliente del banco y acaba siendo el dueño; y en eso estamos.
-Las grandes corporaciones utilizan los medios de comunicación, a los
políticos y también a los jueces.
-Los compran directamente bien mediante acciones o bien mediante
promoción. Necesitamos transparencia e información y en eso la prensa
tiene un valor fundamental. ¿Alguien sabe que la guerra de Congo ha
sido la peor después de la Segunda Guerra Mundial? No, ¿y sabe por
qué?... Porque detrás de esa guerra estaban los intereses de las
corporaciones de la ONU, EE.UU., Canadá y Sudáfrica.
-La CIA rapta a un ciudadano alemán, lo encierra en una cárcel en
Afganistán y lo abandona en Líbano.
-Eso lo hace un determinado gobierno al que le tenemos que decir "no en
mi nombre" y "no con mi dinero". A partir de ahí, esos gobiernos que
están rompiendo las reglas básicas del contrato social tendrán que
responder algún día.
-Posibilista.
-Colombia vive una catástrofe humanitaria: tiene 3 millones de
refugiados, 11.000 niños soldados y un conflicto armado que el Gobierno
niega. Para que las cosas cambien, la comunidad internacional debe
tomar decisiones. Se puede coger a una docena de individuos de las
FARC, de los paramilitares, de todos los actores del conflicto,
subirlos a un avión, llevarlos a La Haya y ponerles cadena perpetua: a
partir de ese momento Colombia tendrá una oportunidad.
-Eso es posible con Colombia, pero no es posible hacerlo con los
agentes de la CIA.
-Lo sé, pero empecemos por lo posible. Cuando yo denuncié en 1996 a
Videla y a Pinochet, me llamaron loco.
La empresa israelí Eden Springs está implantada enKatzrin, en los Altos de Golán. La meseta del Golán esun territorio de soberanía Siria que las fuerzas israelíesocupan desde la Guerra de los 6 días, en 1967. Israel haexpulsado más de 120.000 personas de estas tierras (la mayoríahabitantes sirios, pero también refugiados palestinos) y hadestruido dos ciudades, 133 pueblos y 61 granjas. Después deesta devastación, sólo quedan 6.396 habitantes en 6pueblos.
Como en los casos deCisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este, la retiradade las fuerzas israelíes y el desmantelamiento de las coloniases una precondición para cualquier acuerdo de paz en elconflicto de Oriente Medio. Comprar a las empresas instaladas en losterritorios ocupados refuerza la colonización de estastierras, y, por tanto, perjudica un posible proceso de paz justo enla zona.
En el caso de lasempresas comercializadoras de agua, además se añade elrobo: es ampliamente conocida la expoliación israelí delos recursos hídricos de los territorios ocupados ilegalmente,incluidos los Altos del Golán.
¡No colabores conla ocupación! ¡No compres agua Eden!
Hay tres empresas queembotellan para Eden España. Escribelos y demanda que rompansu vinculación con Eden Springs:
Agua del Rosal, S.A. F.Hinojosa de Abajo, Km.21 45687 Alcañizo (Toledo) Tel.: 925 596009 Tel.: +34 925 43 10 80 Fax: +34 925 43 12 60
Sociétédes Eaux Minérales d’Ogeu Quartier les fontaines - BP4 64680Ogeu les Bains Tél.: 05 59 34 91 33 Fax: 05 59 34 91 22 Web:www.ogeu.net
Aigua del Montseny SADiputació, 19 08160 Montmeló Tel.: 93 56 866 22
Campañaespecífica promovida inicialmente por www.boicotpreventivo.orgy asumida por la Red Solidaria contra la Ocupación dePalestina, de la que el Comité de Solidaridad con la CausaÁrabe forma parte.
¿SABÍAS QUE MONSANTO….
Indra es la tercera empresa militar española por facturación y primera de electrónica militar. Presente en los principales programas de armamento del ejército español, presiona para que se aumente el presupuesto militar, que ha ido incrementando desde 2004 con 14.600 millones de euros frente a los 6.900 de sanidad, educación, cultura, vivienda y urbanismo. En esta web
Además, no te pierdas el video de estos valientes: http://www.youtube.com/watch?v=7KSMpafOphM
DESMANTELAR INDRA, DESMANTELAR
"Esta militarización de la economía tiene dos objetivos. En primer lugar, puesto que falla el consumo privado como motor de la economía, sustituirlos por enormes programas de compras públicas de armamentos. Hay que saber que el denominado "complejo militar-industrial" no se limita en absoluto al comercio de cañones en sentido tradicional, sino que engloba igualmente a las multinaciones "clásicas": Ford, General Motors, Motorola, las sociedades tecnológicas...." ( Michel Collon,
SABES QUIÉN ES ESTE INDIVIDUO?
Su nombre es
F. James Sensenbrenner, Congresista Republicano por el estado de Wisconsin y el autor de la propuesta antimigrante HR – 4437, además es dueño del grupo de empresas Kimberly Clark.
Sabes cual es la propuesta antimigrante HR – 4437?
Ø También llamada propuesta Sensenbrenner, pretende tratar como criminales a todos los inmigrantes, castigar a quien de cualquier tipo de ayuda, trabajo, alquile una vivienda o de cobijo a algún inmigrante.
Ø La policía podrá reportate a inmigración por sólo una simple infracción de tránsito, o detenerte por simplemente parecer inmigrante.
Ø Tambien propone que a todos los niños nacidos en Estados Unidos de América e hijos de inmigrantes les sea retirada la nacionalidad Americana. Podrán ser deportardos con sus padres a sus países de origen, además de negarles el acceso a educación, asistencia social y todo servicio medico.
Ø Propone también construir un muro en toda la frontera con México
Cuál es el grupo Kimberly Clark?
El Congresista Sensenbrenner es el dueño del grupo de empresas Kimberly Clark. Tiene empresas distribuidas en toda Latinoamérica y usa la fortuna que hace vendiéndonos sus productos para atacar a las mismas personas que lo hacen millonario.
Las empresas que componen este grupo son:
Kimberly Clark
Kotex
Kleenex
Scott
Huggies
Depend
Andrex
INTENTA NO CONSUMIR NINGUNO DE SUS PRODUCTOS. ESCOJE OTRA MARCA
BOICOT CONTRA SENSENBRENNER
Sensenbrenner es un congresista abiertamente racista: en todos los programas de radio y televisión que se presenta, lo único que hace es hablar mal de los mexicanos y descargar su odio, despreciando a todos los países de Latinoamérica. Él ha tachando a todos los inmigrantes de ilegales y terroristas aun cuando su mayor riqueza viene de sus empresas situadas en Latinoamérica.
Sensebrenner propuso un muro entre México y Estados Unidos Ahora, nosotros vamos a construir otro en contra de sus productos.
Cada vez que uno de nosotros compra uno de sus productos, incrementamos su riqueza para que nos siga atacando.
POR FAVOR NO LO APOYES COMPRANDO SUS PRODUCTOS DEMUESTRA QUE NO ERES INDOLENTE.
COMENTA ESTO A TODAS LAS PERSONAS
QUE CONOZCAS
¡¡¡¡¡¡NOS ESTAMOS SOLOS!!!!!! El despertar de las consciencias en alza. Ciudadanos de todo el mundo se unen al boicot contra los colosos norteamericanos: Australia, Pakistan, Francia, Noruega, Canadá, Malasia, India, España, Portugal... http://www.boycottbush.org/network_en.php#norway
¿Te has preguntado alguna vez porqué EE.UU. aprueba y ampara todas las acciones de Israel, en contra de la opinión del resto de organizaciones y tribunales internacionales?.
Visita esta página, donde encontrarás muchas respuestas y conocerás quién maneja verdaderamente los hilos en la política estadounidense y las consecuencias que acarrea para Israel, Palestina y resto de países.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29522
Pueden descargar este libro en la siguiente página:
http://www.marxismo.org/files/Historiaocultadelsionismo_0.pdf
| 19-01-2006 |
| Traducido para Rebelión por Felisa Sastre |
La reciente propuesta para que Noruega boicotee los productos israelíes ha producido un apasionado debate.
A mi juicio, un análisis racional de este asunto plantearía dos cuestiones: 1) ¿Las violaciones israelíes de los derechos humanos merecen un boicot económico? y 2) ¿Podría un boicot de este tipo contribuir de forma significativa a terminar con estas violaciones? Yo diría que la respuesta a ambas preguntas debería ser afirmativa.
A pesar de que haya sido objeto de numerosos informes de organizaciones de defensa de los derechos humanos, la verdad de lo que ocurre en el ámbito del respeto de esos derechos por parte de Israel en los Territorios Palestinos Ocupados no se conoce bien, en general, en el extranjero. Ello se debe, principalmente, a la formidable campaña de relaciones públicas de los defensores de Israel así como a la eficacia de su estrategia intimidatoria, como la de colocar la etiqueta de antisemita a cualquier crítica de la política israelí.
Sin embargo, es un hecho incontestable que Israel tiene en un su haber un extenso catálogo de violaciones de los derechos humanos, muchos de los cuales constituyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Entre ellos, los siguientes:
Homicidios ilegales:
Mientras que los ataques de kamikaces palestinos dirigidos contra civiles israelíes han suscitado una gran atención de los medios de comunicación, el historial cuantitativamente mucho peor de los asesinatos de civiles, perpetrados por Israel, es mucho menos conocido.
Según los datos más recientes del Centro israelí de Información sobre Derechos Humanos (B’Tselem), desde septiembre de 2000, se ha matado a 3.386 palestinos, 1.008 de los cuales se ha reconocido que eran combatientes, en comparación con los 992 muertos israelíes, de los que 309 sí lo eran. Ello significa que se ha matado tres veces más palestinos que israelíes y que las suma de los civiles palestinos triplica la de los israelíes. Los defensores de Israel mantienen que existe una diferencia entre tomar como objetivos a civiles y matarlos por accidente. B’tselem responde a ello que "Cuando se ha matado y herido a tantos civiles, la falta de intencionalidad no significa nada. Israel sigue siendo responsable".
Por otra parte, Amnistía Internacional informa de que a "muchos" palestinos no se les ha matado de forma accidental sino que han sido "objetivos deliberados", mientras que el laureado periodista del New York Times, Chris Hedges, revela que los soldados israelíes "atraen a los niños como se hace con las trampas de ratones y los asesinan por deporte".
Tortura
"Desde 1967", informa Amnistía, "los servicios de seguridad israelíes torturan rutinariamente a los sospechosos políticos palestinos en los Territorios Ocupados". B’Tselem ha comprobado que el ochenta y cinco por ciento de los palestinos interrogados por los servicios de seguridad israelíes han sido sometidos a "tratos que constituyen tortura" mientras que, hace ya una década, Human Rights Watch estimaba que "el número de palestinos torturados o gravemente maltratados" era de "decenas de miles, un número que resulta especialmente significativo cuando se tiene en cuenta que el total de palestinos, varones adultos y adolescentes, en Cisjordania y Gaza es inferior a los tres cuartos de millón (750.000)". En 1987, Israel se había convertido en "el único país del mundo que había legalizado de hecho la tortura" (Amnistía).
Aunque el Tribunal Supremo israelí parezca haber prohibido la tortura en un auto de 1999, el Comité Público contra la Tortura en Israel informaba en 2003 de que las fuerzas de seguridad israelíes continuaban aplicando la tortura de forma "metódica y rutinaria". En un estudio de B’Tselem de 2001, se documenta que las fuerzas de seguridad israelíes aplicaban a menudo "torturas graves" contra " palestinos menores de edad".
Demolición de viviendas
"Israel ha llevado a cabo una política de demolición masiva de viviendas palestinas en los Territorios Ocupados", informa B’Tselem, y desde septiembre de 2000 "ha destruido unas 4.170 casas palestinas". Hasta hace poco, Israel recurría de manera rutinaria a la demolición de viviendas como una forma de castigo colectivo. Según Middle East Watch, el único país del mundo, además de Israel, que ha utilizado un castigo tan draconiano fue Iraq en los tiempos de Saddam Hussein. Además, Israel ha destruido millares de viviendas "ilegales" construidas por palestinos porque Israel les ha denegado las licencias de construcción. El motivo que se esconde tras la destrucción de estas casas, según Amnistía, es el de ampliar el terreno disponible para los colonos judíos: "Se elige a los palestinos por la sóla razón de ser palestinos". Finalmente, Israel ha destruido centenares de viviendas con el pretexto de la seguridad, aunque un informe de Human Rights Watch sobre Gaza ha probado que "el modelo de destrucción...apunta con claridad a que las fuerzas israelíes han demolido sistemáticamente viviendas con independencia de si constituían una amenaza concreta".
Amnistía ha verificado por su parte que "la considerable destrucción de viviendas y propiedades en el conjunto de Cisjordania y Gaza, llevada a cabo por Israel, ...no se justifica por necesidades militares" y que "algunos de estos actos de destrucción constituyen graves infracciones de la Cuarta Convención de Ginebra y son crímenes de guerra".
Con independencia de la enorme magnitud de sus violaciones de los derechos humanos, el carácter excepcional de la política israelí merece tenerse en cuenta. "Israel ha establecido en los territorios ocupados un régimen de separación que se basa en la discriminación, al aplicar dos sistemas legales diferentes en la misma región y al establecer los derechos de los individuos en razón de su nacionalidad". B’Tselem concluye: "Este régimen es único en su género en el mundo, y recuerda a lamentables regímenes del pasado como el del Apartheid en Sudáfrica". Si la opción del boicot económico contra Sudáfrica fue defendible, parecería igualmente justificable hacerlo con la ocupación israelí que tanto se parece al régimen del apartheid.
Aunque el boicot económico pueda justificarse en razones morales, una cuestión sigue planteada: la de si, en su lugar, podría utilizarse la diplomacia de manera más eficaz. Sin embargo, la documentación de la que se dispone en este sentido no es alentadora. Los términos fundamentales para la resolución del conflicto israelo-palestino se encuentran en la resolución 242 de la ONU, y en otras resoluciones que la siguieron, en las que se exige la retirada total de los israelíes de Cisjordania y de la franja Gaza y la creación de un Estado palestino en esas zonas en contrapartida al reconocimiento del derecho de Israel a vivir en paz y seguro con sus vecinos. Cada año, una mayoría aplastante de los Estados miembros de la ONU votan a favor de esta solución de dos Estados, y cada año, Israel y Estados Unidos (y unas pocas islas del sur del Pacífico) se oponen. También, en marzo de 2002, los veintidós Estados miembros de la Liga Árabe propusieron el establecimiento de dos Estados y "relaciones normales con Israel". Israel ignoró la propuesta.
Israel no sólo ha rechazado obstinadamente este acuerdo sobre los dos Estados sino que la política que sigue en la actualidad va a abortar cualquier posibilidad de un Estado palestino viable. Mientras la atención del mundo se centraba en el abandono israelí de Gaza, Sara Roy, de la Universidad de Harvard, señalaba que "el Plan de Retirada de Gaza es, en el fondo, un instrumento para la anexión continuada de territorios en Cisjordania y su integración territorial en Israel". En particular, Israel ha estado construyendo un muro que se adentra profundamente en Cisjordania, mediante el cual se va a anexionar los recursos de agua y las tierras más fértiles, así como el Jerusalén Este, centro de la vida palestina. Un muro que de hecho partirá Cisjordania en dos. Aunque Israel afirmara al principio que construía el muro para combatir el terrorismo, el consenso entre las organizaciones de derechos humanos es que se trata en realidad de una confiscación de tierras para anexionar a Israel las colonias judías ilegales. Hace poco, el ministro de Justicia israelí ha reconocido francamente que el muro servirá de "futura frontera del Estado de Israel".
La política actual del gobierno israelí va a conducir a un baño de sangre interminable o al desmembramiento de Palestina. "Es prácticamente imposible imaginar un Estado palestino sin su capital en Jerusalén", afirmaba recientemente el respetado Crisis Group, y, consecuentemente, la política israelí en Cisjordania "es contraria a cualquier solución de establecimiento de dos Estados viables, y no proporcionará seguridad a Israel"; de hecho, la va a socavar al debilitar a los palestinos pragmáticos...y al sembrar la semilla de una radicalización creciente"(1).
El Tribunal Internacional de Justicia- haciendo mención a la Carta de Naciones Unidas que considera inadmisible la adquisición de territorios mediante la guerra- dictaminó en una resolución consultiva de 2004 que las colonias israelíes en los Territorios Ocupados y el Muro que se está construyendo para anexionarlas a Israel eran ilegales según el derecho internacional. El Tribunal pidió a Israel que cesara en la construcción del Muro, que desmantelara las partes terminadas y que reparara los daños infligidos a los palestinos. De manera perentoria, subrayó igualmente las responsabilidades legales de la comunidad internacional (2):
Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal que se deriva de la construcción del muro en los Territorios Palestinos Ocupados, incluidos el interior y los alrededores de Jerusalén Este. Tienen asimismo la obligación de negar ayuda o asistencia para el mantenimiento de la situación creada por esta construcción. Asimismo, corresponde a todos los Estados, en aplicación de la Carta de Naciones Unidas y del derecho internacional, poner fin a cualquier obstáculo derivado de la construcción del muro que impida a los palestinos ejercer su derecho a la autodeterminación.
Una resolución de la Asamblea General de la ONU que apoyaba la opinión del Tribunal Internacional fue aprobada de forma abrumadora. Pese a ello, el gobierno israelí no ha tenido en cuenta la decisión del Tribunal y ha continuado la construcción a toda velocidad, mientras que el Tribunal Supremo israelí consideraba el Muro legal.
Debido a la estrategia obstruccionista de Estados Unidos, la ONU no ha podido oponerse eficazmente a las actuaciones ilegales de Israel. En efecto, si bien es cierto que Naciones Unidas trata a Israel con un doble rasero, es exactamente en sentido contrario a lo que los defensores de Israel denuncian: que a Israel se la trata peor que a otros Estados miembros. Un estudio de Marc Weller de la Universidad de Cambridge en el que se compara a Israel y los Territorios Palestinos Ocupados con situaciones similares en Bosnia Herzegovina, Kosovo, Timor Oriental, Kuwait e Iraq ocupados, y Ruanda confirma que Israel ha disfrutado "de una inmunidad en la práctica" en relación con las medidas adoptadas por la ONU, como el embargo de armas y las sanciones económicas, contra Estados miembros condenados por idénticas violaciones del derecho internacional.
Debido en parte a una agresiva campaña en la que se acusa a Europa de un "nuevo antisemitismo", la Unión Europea, asimismo, ha incumplido su obligación legal de imponer el derecho internacional en los Territorios Palestinos Ocupados. Aunque la afirmación de "nuevo antisemitismo" no tenga base alguna (todas las pruebas indican que el antisemitismo ha descendido en Europa), la Unión Europea ha reaccionado apaciguando a Israel. Incluso ha censurado la publicación de uno de sus propios informes, porque sus autores- como el Crisis Group y muchos otros- han llegado a la conclusión de que con la política israelí "las perspectivas de una solución con dos Estados y Jerusalén Este como capital de Palestina, retroceden". (3)
La responsabilidad moral de evitar la inminente catástrofe debe asumirse ahora por los Estados dispuestos a respetar sus compromisos con el derecho internacional, y por hombres y mujeres con conciencia. Human Rights Watch, con sede en Estados Unidos, ha tomado recientemente una valiente iniciativa: la de pedir al gobierno estadounidense que reduzca de manera significativa su ayuda financiera a Israel hasta que ponga fin a su ilegal política en Cisjordania. (4) Un boicot económico sería también una propuesta juiciosa. No se puede legítimamente considerar antisemitismo una estrategia no violenta, cuyo fin es conseguir un acuerdo justo y duradero del conflicto entre Israel y Palestina.
Los verdaderos enemigos de los judíos, en efecto, son quienes devalúan la memoria del sufrimiento de los judíos al equiparar la oposición a la política ilegal e inmoral de Israel con el antisemitismo.
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=4137&type=analyse&lesujet=Boycott
normanfinkelstein.com/article.php?pg=11&ar=130
__________________________________________________
Nota de la traductora: En la versión francesa del artículo original inglés se dan los enlaces a los documentos a los que alude el autor en distintas partes de su trabajo y que no figuran en su texto. Se han introducido aquí por la importancia de los datos que proporcionan.
(2) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=1177&type=communique&lesujet=ONU
(3) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=3985&type=analyse&lesujet=Rapports . Existe traducción española en : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=23696. Informe de la UE
(4) http://www.ism-france.org/news/article.php?id=4073&type=analyse&lesujet=Boycott
Isaías Barreñada
2. Claves del conflicto israelo-palestino
Dimensión histórica y espacial
3. Actores implicados e intereses confrontados
Cuadros: Datos básicos sobre los Palestinos y los territorios ocupados.
El conflicto israelo-palestino es uno de los más complejos del escenario internacional y la principal clave de la inestabilidad en Oriente Medio. El territorio conocido como Palestina es motivo de una disputa desde hace casi un siglo, y especialmente a raíz de la creación del Estado de Israel en 1948 y el abortado nacimiento del Estado árabe palestino.
En este conflicto se conjugan elementos diversos. Nació como la disputa por un territorio entre dos movimientos nacionales con diferentes proyectos nacionales; provocó la intromisión de las potencias durante la Guerra Fría; con el tiempo implicó a otros actores regionales, ocasionando conflictos bélicos, y se complicó aún más al entremezclarse ideologías, religión, control de los recursos naturales…
A lo largo de los años se han enfrentado principalmente dos fuerzas desiguales: el Estado de Israel y un movimiento de liberación nacional, encarnado desde hace 30 años en la Organización para la Liberación de Palestina. Esta desigualdad ha permitido que Israel ocupase el territorio susceptible de ser la base del Estado palestino y mantuviera bajo control militar a la población árabe autóctona conculcando sus derechos fundamentales. La ocupación de Cisjordania y Gaza le ha valido a Israel la condena de la comunidad internacional, aunque ésta haya sido incapaz de imponer sus resoluciones.
Además la cuestión palestina tiene una dimensión regional. La tensión entre Israel y sus vecinos incrementó los riesgos para la seguridad del área, en forma de militarización, presencia de población palestina refugiada y proliferación de grupos armados.
La resolución de la cuestión palestina es la pieza clave para la pacificación de la región. Por ello el proceso de paz en Oriente Medio puesto en marcha en 1991 ha girado en gran parte en torno a ella.
2. Claves del conflicto israelo-palestino
Dimensión histórica y espacial
Palestina está situada en Oriente Medio, en la costa del Mediterráneo Oriental. Se trata de un territorio de reducidas dimensiones y con unos recursos naturales limitados: una estrecha franja costera fértil, un interior montañoso y desértico, y en el que el agua es un bien muy preciado.
Por su ubicación en la costa mediterránea, entre el foco cultural del Nilo y el de Mesopotamia, este territorio ha tenido una larga y rica historia de ocupación humana. Desde la antigüedad, por él han desfilado diferentes pueblos y civilizaciones, creando una realidad multiétnica y multiconfesional que pervive hasta hoy. Esto también le ha dotado de un enorme valor simbólico, pues ha sido la cuna de tres grandes religiones monoteístas que siguen viéndolo como su lugar fundacional: Palestina es la Tierra Santa de los cristianos, es la tierra bíblica de los judíos y en ella de encuentran varios lugares sagrados para los musulmanes.
El origen y el desarrollo del conflicto.
Los inicios del conflicto se remontan al período colonial y al surgimiento de los movimientos nacionalistas en Europa y en Oriente Medio.
Desde finales del siglo XIX, en las provincias árabes del Imperio otomano se fueron desarrollando movimientos nacionalistas que reivindicaban la autodeterminación de la población autóctona haciendo valer su identidad árabe. Asimismo en Europa, al calor de la ola de nacionalismos, se articuló un movimiento singular, el sionismo, que propugnaba la creación de una entidad estatal para los judíos dispersos por el mundo. A pesar de ser un movimiento eminentemente laico, el sionismo vio en Palestina, tierra donde se fundó el judaismo, el lugar ideal para realizar su proyecto nacional. Desde principios de siglo, este movimiento propició la instalación de judíos europeos en ese territorio todavía bajo administración otomana. Esta inmigración tomó envergadura bajo el Mandato Británico entre 1920 y 1948 (el sistema de mandatos fue establecido por la Sociedad de Naciones en las colonias de las potencias derrotadas en la Primera Guerra Mundial; debía prepararlas para la independencia).
Mientras que otras provincias otomanas fueron alcanzando paulatinamente su independencia, la disputada Palestina siguió bajo control colonial. Los dos proyectos nacionales, el árabe palestino y el sionista, chocaron cuando la comunidad judía inmigrada, aunque minoritaria, tomó envergadura y amplió sus propiedades siguiendo planes de control territorial. Su proyecto estatal se hizo claro cuando el yichuv, la comunidad judía en Palestina, fue creando instituciones autónomas a modo de un protoestado judío y desarrollando prácticas excluyentes y discriminatorias respecto a los árabes. Poco a poco fue creciendo una espiral de violencia entre árabes y judíos sionistas (entre 1936 y 1939 tuvieron lugar importantes revueltas árabes) lo que llevó a barajar la partición del territorio. Tras la segunda Guerra Mundial y ante la inminente retirada británica las Naciones Unidas (resolución 181, noviembre 1947) propusieron formalmente la partición del territorio y la creación de dos Estados, uno árabe palestino y otro judío. Este plan fue rechazado por los árabes pues legalizaba, a sus ojos, los planes y las colonias establecidas por los sionistas.
En mayo de 1948, la comunidad judía declaró unilateralmente la creación del Estado de Israel, acto que desencadenó la intervención militar de los Estados árabes vecinos en apoyo a los palestinos. A raíz de esta primera guerra árabe-israelí, el Estado judío no sólo resistió la intervención árabe, sino que provocó la salida de gran parte de la población palestina que quedaba en su territorio y amplió la superficie de su territorio más allá de lo previsto en el plan de partición. Israel aprovechó además la desarticulación de la sociedad palestina provocada por el éxodo y la guerra. Los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza quedarían bajo control de Jordania y Egipto respectivamente; se frustraba la creación de un Estado árabe en Palestina, y la ciudad de Jerusalén quedaba dividida.
El nuevo Estado judío se alineó pronto con las potencias europeas frente al nacionalismo árabe (guerra del canal de Suez en 1956); ganándose su apoyo político y económico. Además a raíz del genocidio nazi, afirmó su razón de ser al declarar Israel como único refugio seguro para todos los judíos. Durante las primeras décadas Israel se consolidó como Estado y promovió la instalación masiva de judíos. En cambio, a raíz de la guerra, los palestinos vieron frustrado su derecho a disponer de un Estado propio. Dispersos entre varios países y divididos internamente su actuación casi se limitó a algunos hostigamientos poco eficaces contra Israel. En 1964 se crearía la Organización para la Liberación de Palestina, OLP.
Por imperativos de seguridad (la necesidad de contar con más profundidad defensiva ante los hostigamientos de sus vecinos árabes) y de recursos naturales (el control del agua), en junio de 1967 Israel ocupó el Golan sirio, la península del Sinai egipcio y los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza. Con la ocupación de estos últimos Israel se apoderaba de la totalidad del territorio de la Palestina del Mandato; sin embargo no los anexionaría ante la imposibilidad de expulsar a su población árabe y para evitar incrementar el número de árabes con ciudadanía israelí.
Desde 1967 Cisjordania y la Franja de Gaza han estado bajo ocupación militar israelí. Este régimen ha supuesto el estado de excepción permanente (autoridades y legislación militar), la persecución de los nacionalistas palestinos, la apropiación de sus recursos naturales (tierra y agua), la gradual expropiación de tierras para la instalación de colonos (en 1997 hay más de 150.000 colonos en los territorios ocupados y otros 170.000 en Jerusalén Este) y bases militares, la progresiva judaización de la parte oriental de Jerusalén (donde se pretende que la población árabe deje de ser mayoritaria), y, en fin, la total subordinación de la economía palestina a la israelí.
Mientras tanto la oposición palestina se organizó en el exterior. Durante los años 70 y 80', la OLP recompuso el tejido nacional palestino y organizó un Estado en el exilio que logró el reconocimiento y el apoyo internacional. La OLP combinó el encuadramiento de la población palestina refugiada, la acción diplomática y la lucha armada para liberar el territorio. Progresivamente la OLP fue aceptando la fórmula de la partición territorial pero exigiendo la materialización de los derechos nacionales del pueblo palestino: libre determinación, derecho a disponer de un Estado y retorno de los refugiados.
Ante la intransigencia israelí y el continuo apoyo de sus valedores externos, ni la vía diplomática seguida por la OLP ni la lucha armada dieron resultados. A finales de 1987 la iniciativa fue retomada por los palestinos del interior que desencadenaron el levantamiento popular en Cisjordania y Gaza. La intifada supuso un vasto movimiento de rechazo a la ocupación y de desobediencia civil que causó una profunda conmoción en Israel, desenmascaró la realidad de la ocupación y desencadenó un vasto apoyo internacional a los palestinos.
Al calor de la revuelta, en junio de 1988, Jordania cortó sus vínculos administrativos con Cisjordania, y en noviembre el Consejo Nacional Palestino (parlamento en el exilio) declaró el Estado de Palestina. La situación se hizo cada vez más insostenible para Israel, que seguía resistiéndose a cambiar de política. La Guerra del Golfo crearía las condiciones para que se concretase un marco de negociaciones tutelado por los EE.UU..
- Inicialmente se trataba de una disputa entre dos movimientos nacionalistas por un mismo territorio. Estos dos movimientos eran muy desiguales. El árabe palestino era un movimiento autóctono equiparable a los de los países vecinos, que reivindicaba el derecho a la libre determinación. El otro era un movimiento exógeno, europeo y de inspiración colonialista; que reivindicaba la reunificación de los judíos dispersos en la tierra de sus ancestros, y era totalmente ajeno a la realidad del lugar. Los primeros pasos del conflicto fueron propiciados por el colonialismo europeo que vio con buenos ojos el proyecto de colonización y modernización sionista.
- Ni siquiera la guerra de 1948-49 resolvió de facto el desacuerdo sobre una partición del territorio tal como proponía la comunidad internacional. Sólo dio lugar a la creación del Estado judío sobre parte del territorio y la dispersión de los palestinos. El conflicto se complicó al implicar tanto a los países árabes vecinos que vieron a Israel como una espina colonialista clavada en el mundo árabe, como a las grandes potencias con intereses en la zona que se alinearon con cada una de las partes. A su vez Israel desarrolló un discurso ideológico que justificaba sus posiciones (liberación nacional, democracia y socialismo, legitimidad histórica y religiosa, etc). La violencia prolongada abocaría a la negación del otro (la total exclusividad de los proyectos: la existencia de uno suponía la desaparición del otro) y a la radicalización de las posturas
- La comunidad internacional ha sido incapaz de imponer una negociación o hacer cumplir sus resoluciones, y la duración del conflicto ha ido ahondando los motivos de tensión y dificultando encontrar soluciones satisfactorias para las partes. La entidad estatal judía se ha consolidado y la ocupación ha transformado la fisionomía de Cisjordania y Gaza. Mientras tanto los palestinos se han convertido en un pueblo desarraigado y dependiente de la ayuda exterior.
- Hay que hacer notar que a pesar de que el sionismo recurra a la identidad confesional como elemento legitimador y que por su parte el Islam haya sido un componente importante del nacionalismo árabe, el conflicto israelo-palestino no es un conflicto ni religioso ni étnico: encontramos gran diversidad étnica entre los judíos y diversidad confesional entre los palestinos.
3. Actores implicados e intereses confrontados
- Los palestinos se encuentran desde 1948 dispersos entre varios países; sólo la mitad de ellos permanece en territorio israelí y palestino. Más de la mitad de los palestinos son refugiados. La mayor parte de ellos se ven representados en la OLP, organización considerada por la comunidad internacional como el único y legítimo representante de los palestinos. La OLP reclama el derecho a la autodeterminación de la población palestina, la creación de un Estado en Cisjordania y Gaza, con capital en Jerusalén Este, y el retorno de los refugiados tal como rezan las resoluciones de NNUU. Sin embargo la OLP dispone de escasos recursos para su acción política; durante mucho tiempo ha dependido de la ayuda de los Estados árabes; y a falta de esta, su último recurso ha sido el levantamiento de la población.
- Israel es un Estado de reciente creación, cristalización de un proyecto nacional muy particular. Si bien en 50 años no ha logrado la reunificación de todos los judíos (sólo una tercera parte vive en Israel), sí constituye una realidad política reconocida internacionalmente. Su interés estratégico es la sobrevivencia como Estado (asegurando a toda costa su seguridad) y el mantenimiento de su carácter judío, tanto en lo nacional como en lo demográfico, comprometiendo para ello incluso el carácter democrático de su sistema político con prácticas discriminatorias y racistas.
Aunque Israel se ha consolidado bajo el acoso de sus vecinos, ha aprovechado muy bien el consentimiento internacional a sus políticas de hechos consumados. El tiempo transcurrido le ha beneficiado; hoy más de la mitad de los judíos israelíes han nacido ya en Israel.
En el conflicto también intervinieron actores externos. La dimensión internacional del conflicto ha sido siempre de relieve.
- Las NNUU han emitido numerosas resoluciones sobre la cuestión palestina pero, presa de los intereses de las potencias, ha sido incapaz de imponer su aplicación.
- Durante la Guerra Fría Oriente Medio fue escenario del enfrentamiento entre la URSS (aliada a regímenes árabes socialistas) y los EE.UU. (aliado estratégico de Israel desde los 70'). Sin embargo con la desaparición de la URSS y tras la Guerra del Golfo, el trastrocamiento de las alianzas en la región y la perdida de importancia estratégica de Israel llevó a que los Estados Unidos forzaran un proceso de negociaciones entre Israel y sus vecinos árabes.
- El contencioso palestino también ha sido instrumentalizado por los regímenes árabes autoproclamados defensores de la cuestión palestina. Palestina ha sido la excusa para afirmar su arabidad o islamidad, para legitimarse o para justificar su autoritarismo. En muchos casos no han dudado en apoyar a algunas facciones en las disputas internas del movimiento nacional palestino.
- La Unión Europea es un elemento clave en el área por su cercanía geográfica, su peso económico y sus intereses en la estabilización de la región. Desde 1980 se ha posicionado a favor de los derechos de los palestinos lo que ha dificultado sus relaciones con Israel. Desde 1993 intenta acrecentar su papel en las negociaciones y dispone de un mediador especial desde 1997, el diplomático español Miguel Angel Moratinos.
- Hay otros actores no estatales que ejercen diferentes presiones y apoyan a los actores locales. Destaca la activa e influyente comunidad judía organizada en países occidentales (lobbies políticos y económicos), que tradicionalmente ha sido un apoyo a Israel. Del lado palestino también existe una diáspora, sin embargo desorganizada, aunque más importancia tiene la solidaridad musulmana internacional.
Tras la Guerra del Golfo que supuso el debilitamiento de Irak como potencia regional, que trastocó las alianzas en Oriente Medio y debilitó a la OLP, los Estados Unidos decidieron diseñar un nuevo orden regional que asegurase la estabilidad necesaria para sus intereses económicos (abastecimiento de hidrocarburos, mercados, etc). Para ello se hacía imprescindible resolver el conflicto árabe-israelí. Es así que, suplantando a las Naciones Unidas, forzaron a las partes, árabes e israelíes, a entablar negociaciones directas.
A finales de octubre de 1991 se celebró en Madrid la Conferencia Internacional de Paz para Oriente Medio, en la que participaron Israel y sus vecinos árabes. Los palestinos estuvieron representados por dirigentes de los territorios ocupados, en el seno de la delegación jordana. En la Conferencia se establecieron dos canales de negociaciones: encuentros bilaterales entre Israel y vecinos árabes para tratar sus contenciosos específicos; y encuentros multilaterales para los asuntos que afectan a todos: agua, refugiados, cooperación económica, seguridad …
En junio de 1992 los laboristas israelíes, más partidarios de un compromiso con los palestinos, volvieron al gobierno y retomaron las negociaciones. De inmediato constataron las dificultades para avanzar en las negociaciones bilaterales con los palestinos y la ineludibilidad de negociar directamente con la OLP. Ante los posibles costes internos de tal iniciativa se estableció un canal secreto de negociaciones entre laboristas y OLP, que daría resultados a mediados de 1993.
En septiembre de 1993 la OLP y el gobierno de Israel firmaron el Acuerdo de Oslo: las dos partes se reconocían mutuamente y suscribían una Declaración de principios para el autogobierno de los palestinos (DOP). En ella se establecía un período transitorio de 5 años, a lo largo del cual se fomentaría la confianza mutua, se establecería una primera área autónoma y se irían abordando gradualmente los diferentes aspectos de la disputa. El acuerdo fue bien acogido por la mayoría de la población palestina de los territorios ocupados y por la población israelí, aunque también hubo oposición de ciertos grupos de ambas partes. El acuerdo recibió el espaldarazo casi unánime de la comunidad internacional.
A raíz del Acuerdo en los siguientes meses se estableció una administración autónoma palestina, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) con competencias limitadas y limitada a Gaza y Jericó, se creó una policía palestina, se liberaron a algunos presos palestinos, se autorizó el retorno de algunos dirigentes de la OLP… En la DOP, los temas más delicados (refugiados, colonos, Jerusalén, estatuto definitivo de la entidad palestina) se pospusieron para una segunda fase.
Sin embargo la prosecución, por parte de Israel, de las actividades de colonización, de la confiscación de tierras y de la judaización de Jerusalén Este, así como los retrasos israelíes en la implementación de los acuerdos y la continuación de facto de la ocupación israelí agudizaron las críticas internas. Ante las protestas palestinas Israel hizo uso de sus instrumentos de coerción: cierres de los territorios, represión, retención de los presos palestinos, etc. En el campo palestino, la oposición al proceso fue liderada por los grupos islamistas, algunos de cuyos grupos recurriría a los atentados indiscriminados contra objetivos israelíes.
En septiembre de 1995 se firmaron los Acuerdos de Taba (Oslo II) que ampliaron las áreas autónomas a las principales ciudades de Cisjordania y las competencias de la ANP. Sin embargo Israel siguió controlando militarmente la mayor parte (el 96%) de los territorios palestinos. En enero de 1996 tuvieron lugar las elecciones palestinas; Arafat fue legitimado como presidente de la ANP y fue elegido un Consejo Legislativo (parlamento).
Del lado israelí también creció la oposición israelí al proceso; los ultranacionalistas clamaron traición y el grueso de la población sintió inseguridad ante la violencia palestina en Israel. En noviembre de 1995 fue asesinado el primer ministro israelí Isaac Rabin a manos de un extremista judío. Los laboristas, defensores del proceso de paz pero que aparecían como incapaces de dar seguridad a su población, perdieron las elecciones de mayo de 1996.
El nuevo gobierno conservador dirigido por Benjamin Netanyahu pretende conciliar prosecución de colonización, etc con la continuación del proceso de paz; responsabiliza a la ANP de la seguridad de Israel. Como resultado de ello crece la desconfianza, se congelan las negociaciones y se recrudece la violencia. Cada vez son más frecuentes los estallidos populares palestinos que la propia policía palestina no puede controlar. El proceso de paz está en peligro.
No es fácil hacer un balance de un proceso tan singular que tenía por objeto pacificar la zona e iniciar la resolución negociada de este viejo contencioso. Es obvio que la estrategia puesta en marcha con el acuerdo de Oslo conllevaba altos riesgos derivados de sus propias características:
- era un acuerdo parcial, que sólo afectaba a los palestinos de Cisjordania y Gaza y no abordaba aspectos tan fundamentales de la cuestión palestina como el tema de los refugiados.
- era un acuerdo desigual, tanto en contenidos (la OLP reconocía a Israel pero ésta no reconocía explícitamente el derecho a la autodeterminación palestina) como en cuanto a actores (Israel conserva su posición de fuerza, continuaba ocupando militarmente el territorio)
- en fin, era un acuerdo poco preciso: establecía un calendario de pasos a dar pero no definía claramente los objetivos a alcanzar.
Durante estos últimos tres años la población palestina ha visto como el calendario del proceso de paz se ha atrasado y las medidas previstas no se han cumplido, mientras que sus condiciones de vida se deterioran día a día. El proceso de paz no responde claramente a sus legítimos derechos y no resuelve integralmente la cuestión palestina.
La comunidad internacional ha repetido en numerosas ocasiones la necesidad de alcanzar un acuerdo negociado (ni violento, ni unilateral), justo (que no legitime la violencia pasada y que recoja los justos derechos de las partes) y duradero. Sin embargo el inicio de las conversaciones para resolver la cuestión palestina y pacificar la región no ha sido el resultado de la presión de esa comunidad internacional, ni se ha basado en las numerosas resoluciones de NNUU, sino se ha debido al interés norteamericano de estabilizar la región. Esta postergación de encontrar una solución justa ha marcado y dificultado todo el proceso.
Sólo habrá paz en Israel y en los Territorios Palestinos cuando se de respuesta al fondo de la cuestión palestina. Una paz justa sólo es posible abordando las raíces del conflicto, atendiendo a los legítimos derechos de las partes y creando condiciones para la plena realización de los proyectos colectivos de las dos poblaciones.
Pretender una pacificación funcional sin resolver las causas, sólo pospone un nuevo brote del conflicto. Abordar las causas y la globalidad del conflicto requerirá sin duda la más amplia presión internacional, y mediar para generar confianza, consolidar un marco para el diálogo, identificar medidas concretas y llevar a cabo actividades cooperativas.
Dada la desigualdad de las partes, la creación de condiciones para una paz duradera ha de traducirse ante todo en un firme apoyo internacional a la parte palestina para que logre una mayor autonomía económica y se consolide institucionalmente, en suma ayudar a la viabilidad del Estado palestino. Para ello se hace imprescindible superar el tutelaje norteamericano al proceso de paz, y ampliar y diversificar el involucramiento internacional.
Décadas de conflicto han generado un sustrato de desconfianza mutua y demonización del otro que dificultan el diálogo y la cooperación. Su superación no es tarea de unos pocos años. Sólo un apoyo internacional amplio permitirá abordar una tarea que habrá de prolongarse en el tiempo.
Palestinos
1919 Tras la primera Guerra Mundial y el hundimiento del Imperio Otomano, la Sociedad de Naciones establece el sistema de mandatos. En 1920 se asigna a Gran Bretaña un mandato sobre Palestina.
1920'-30' Auge del nacionalismo árabe y choques entre la población autóctona palestina y los colonos judíos,
1936-39 Revueltas palestinas antisionistas.
1937 El Informe Peel recomienda la partición del territorio.
1947 Noviembre. Resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas que plantea la partición de Palestina.
1948-49 Retirada británica. Primera guerra árabe israelí. Éxodo de refugiados palestinos a los países vecinos. Cisjordania y la Franja de Gaza son administrados por Jordania y Egipto respectivamente.
1964 Creación de la Organización para la Liberación de Palestina, OLP.
1967 Junio. Guerra de los Seis Días; Israel ocupa militarmente Cisjordania y la Franja de Gaza. Se inician las políticas de expropiación de tierras, instalación de colonos y control de la población palestina.
1970 Expulsión de la OLP de Jordania e instalación en Beirut (Líbano)
1974 Las NNUU reconocen a la OLP como único y legítimo representante del pueblo palestino
1982 A raíz de la invasión israelí del Líbano, el cuartel general de la OLP es trasladado a Túnez.
1985 Ataque aéreo israelí al cuartel de la OLP en Túnez
1987 Diciembre. Inicio de la insurrección popular en los Territorios Ocupados (intifada)
1988 Julio. Jordania anuncia el fin de sus lazos administrativos con Cisjordania.
Noviembre. Declaración del Estado de Palestina.
1991 Debilitamiento de la OLP a raíz de la Guerra del Golfo.
Octubre. Conferencia de Madrid
1993 Septiembre. Acuerdo de Oslo
1994 Mayo. Instalación de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en Gaza y Jericó
Agosto. El presidente Arafat se instala en Gaza.
1996 Enero. Elecciones en los territorios palestinos. Yassir Arafat es confirmado presidente de la ANP y se crea el Consejo Legislativo Palestino.
Israel
1897 Primer congreso sionista mundial en Basilea, en el que se afirma el propósito de crear un hogar, en Palestina, para el pueblo judío.
1900-30' Auge de la inmigración judía a Palestina y colonización progresiva del territorio. Espiral de enfrentamientos con la población autóctona y con el movimiento nacionalista árabe.
1938-39 Radicalización de los grupos sionistas ante las restricciones puestas por los británicos a la inmigración.
1940-45 La Segunda Guerra Mundial y el éxodo judío de Europa agudizan la presión de los grupos sionistas.
1948 Mayo. Declaración del Estado de Israel
1956 Participación israelí en la guerra de Suez al lado de las potencias coloniales, Francia y Gran Bretaña, contra la nacionalización del canal por parte de Egipto.
1967 Junio. Ocupación israelí de los territorios árabes de Cisjordania, Gaza, el Sinai y el Golan
1967 Anexión israelí de Jerusalén.
1973 Octubre. Guerra del Yom Kippur en la que Egipto y Siria atacan a Israel.
1975 La Resolución 3379 de NNUU define al sionismo como una forma de racismo.
1977 Los laboristas pierden por primera vez las elecciones; desde entonces y hasta 1992 se sucederán gobiernos conservadores o de unidad nacional.
1978 Acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto. Tratado de paz en marzo de 1979.
1982 Invasión israelí del Líbano.
1987 Diciembre. Inicio de la Intifada.
1991 Octubre. Conferencia de Madrid
1992 Junio. Derrota de los conservadores en las elecciones legislativas; se constituye un gobierno formado por laboristas, sionistas de izquierda y religiosos.
1993 Septiembre. Acuerdo de Oslo
1995 Noviembre. Asesinato del primer ministro Isaac Rabin.
1996 En las elecciones de mayo es electo primer ministro el candidato conservador, Benjamin Netanyahu, y se forma un gobierno con ministros de la derecha y de los partidos religiosos.
Proceso de Paz israelo-palestino
1991 Enero. Guerra del Golfo a raíz de la invasión de Kuwait por parte de Irak. Los Estados Unidos organizan una coalición internacional para responder a la agresión iraquí. Se alteran las alianzas en la región.
1991 Octubre y noviembre. Conferencia de Paz para Oriente Medio en Madrid.
1992-93 Rondas de negociaciones bilaterales y multilaterales entre los participantes en la Conferencia de Madrid.
1993 Septiembre. Acuerdo de Oslo. Israel y la OLP se reconocen mutuamente y firman una Declaración de principios para el autogobierno palestino. Se inicia un período transitorio que debía dar paso a una solución definitiva en el plazo de cinco años.
1994 Establecimiento de la ANP.
1995 Septiembre. Acuerdo de Taba (Oslo II) por el que se amplían las zonas de autogobierno palestino.
1996 Enero. Elecciones palestinas.
Mayo. Elecciones israelíes y victoria de la derecha.
1997 Paralización del proceso de paz. Acciones provocadoras de Israel y la respuesta violenta de los grupos opositores palestinos. Se frena el proceso de normalización de las relaciones entre Israel y el resto de los países árabes.
Roger Garaudy, Palestina. Tierra de los mensajes divinos, Fundamentos, Madrid, 1987.
Adrián Mac Liman, Palestina. De la nación de refugiados al Estado nación, Editorial Popular / CEAR, Madrid, 1995.
José Urbano Martínez Carreras, El mundo árabe e Israel. El Próximo Oriente en el siglo XX, Istmo, Madrid, 1992.
Roberto Mesa Garrido, Palestina y la paz en Oriente Medio, Beramar, Madrid, 1994.
Edward W. Said, Gaza y Jericó: Pax americana, Editorial Txalaparta, Tafalla, 1995.
Edward W. Said, Palestina. Paz sin territorios, Editorial Txalaparta, Tafalla, 1997.
Datos básicos sobre los Palestinos y los territorios ocupados.
Capital reclamada por los palestinos: Jerusalén Este
Principales ciudades: Gaza, Ramallah, Khan Yunis, Rafah, Nablus y Hebrón
Superficie de la Palestina histórica:
Israel actual: 21.946 km2
Territorios Palestinos: 6.257 km2
Cisjordania: 5.872 km2; Gaza: 378 km2
(algo más que la Comunidad Autónoma de Cantabria)
Área autónoma en 1997: 4% de Cisjordania y Gaza
Área con autonomía limitada a los asuntos civiles: 23% de Cisjordania y Gaza
Población palestina total: aprox. 7.000.000 (1997)
Distribución de la población palestina (cifras aproximadas en 1997):
en Cisjordania: 1.450.000
en Gaza: 1.050.000
en Israel: 900.000
en Jordania: 2.100.000
en Líbano: 350.000
en Siria: 350.000
en el resto del mundo: 800.000
Crecimiento anual de la población: 4,2% (Cisjordania); 4,9% (Gaza)
Población urbana: 60 %
Densidad de población: media 400 hab/Km2 (1997); más de 2780 en Gaza
Lengua: árabe
Religión: islam sunní mayoritario; cristianismo y judaísmo
Analfabetismo adulto: 30 %
Esperanza de vida: 72 años
Mortalidad infantil: 27,5 muertos por cada mil nacimientos (1996)
DATOS ECONÓMICOS
PNB per cápita (fin 1996) 1.700 US $
Crecimiento anual PNB (1995): 3,5%
Estructura del PIB (1994): Agricultura: 33 %
Industria: 7 %
Servicios: 60 %
Desempleo (mediados 1997):18,9%; subempleo 9,9%
Principales socios comerciales: Israel (>80%), UE, Jordania, Egipto, EEUU
Exportaciones (1995): 318 millones US $
Importaciones (1995): 1.600 millones US $
Ayuda externa (1993-1996): 1.345 millones US $ desembolsados
Fuentes estadísticas: Palestinian Central Bureau od Statistics, http://www.pcbs.org/
Isaías Barreñada, investigador del Instituto Universitario Ortega y Gasset.
Número 150 // 30 de noviembre de 2001 // 15 Ramadan 1422 A.H. | ||||||
| ||||||
| ||||||
"Hemos conocido una petición de los ciudadanos de Ann-Arbor a su ayuntamiento, para que Ann-Arbor lance una campaña de boicot contra las compañías y fondos de inversión que tengan relaciones con Israel. Nosotros apoyamos con fuerza esta iniciativa. Todos los firmantes somos judíos israelíes. (...) Hay muchos judíos israelíes como nosotros, activistas por los derechos humanos, fuertemente implicados en actividades políticas directas para lograr que nuestro gobierno termine la ocupación militar del pueblo y el territorio palestino. Muchos de nosotros recordamos la eficaz campaña de boicot contra Sudáfrica. Gracias al movimiento por el boicot, la población negra de Sudáfrica ya no tiene que enfrentarse a los tanques y a la policía para el ejercicio de sus derechos políticos elementales. Queremos dar las gracias al Ayuntamiento de Ann-Arbor por su enseñanza al estar al lado de la población negra de Sudáfrica, reprimida y obligada al silencio. Sabemos que en 1986 aprobasteis una resolución por el boicot total contra el apartheid. (...) Hoy muchos activistas israelíes por los derechos humanos os estarían muy agradecidos i pudierais hacer un análogo apoyo humanitario con el pueblo palestino. Cómo un acto de simple solidaridad. Hoy, la mayoría de los tres millones de palestinos viven bajo la más brutal ocupación militar israelí. Es por esto que nosotros esperamos que vosotros aprobéis la más contundente resolución para que Ann-Arbor se oponga a cualquier inversión, transacción o inversión en fondos de pensiones que pueda tener relación con compañías o fondos en Israel. Esperamos que recordéis lo bien que lo hicisteis por Sudáfrica, y que hoy La 'democracia israelí', de la cual se habla mucho, no es nada para estos tres millones de palestinos que viven bajo la ocupación a militar israelí durante generaciones. El poder militar israelí cuenta con armas nucleares, infinidad de helicópteros y tanques, y más de mil millones de dólares donados cada año por parte del gobierno de los Estados Unidos. Hoy el desmedido arsenal israelí es desplegado contra la población civil palestina, dejada sola, cualquier persona está bloqueada en su ciudad por los tanques y el alambre de espino. Dejad que nosotros presionemos al gobierno de Israel -más fuerte que todos sus vecinos puestos juntos- para que se libere el pueblo palestino de la más racista de las ocupaciones militares. No queremos que la población palestina continúe bloqueada, a merced de una ocupación militar asfixiante. (...) Es evidente que los israelíes y palestinos, que luchan juntos contra esta ocupación militar y racista, se animaran al saber que nos habéis escuchado en vuestro Ayuntamiento. Por favor, decidir boicotear a las compañías y fondos que hacen negocios con Israel." Siguen 21 firmas, entre ellas las de: Rony Armon, de Tel Aviv; Rachel Giora, profesora de filología de la universidad de Tel Aviv; Jacob Katriel, profesor del instituto israelí de Tecnología; Hanna Knaz, del kibbuz Gan Shmuel; Anat Matar, profesor asociado de filosofía en la universidad de Tel Aviv; Allegra Pacheco, magistrado; Tanya Reinhart, profesora de lingüística de la universidad de Tel Aviv; Aharon Shabtai, poeta; Gideon Spiro, periodista de Jerusalén. | ||||||
ILAN PAPPE, HISTORIADOR ISRAELÍ: “ISRAEL está fundado sobre una MENTIRA”
| Tengo 49 años. Nací en Haifa en una familia judía europea. Mi padre y mis profesores me engañaron al contarme la historia de Israel. Soy profesor, aunque por poco: casi me echan por mis libros, que todavía no encuentran editor en Israel. Vamos a fundar la Universidad Árabe Israelí. Colaboro con la Universitat de Barcelona y Casa del Món |
ILAN PAPPE, HISTORIADOR ISRAELÍ: “ISRAEL está fundado sobre una MENTIRA”
|
1.-EL 8 POR CIENTO DE LOS JUDÍOS
Dicen que sólo es un 8% de los israelíes los que están
en contra de la acción en Líbano. ¿Por qué no les
ayudamos a multipliacrse por 10 y ser el 80%? ¿Por qué
sólo ayudamos a la otra parte? En Londres, un judío de
origen ruso que vivió en Israel hasta que lo echaron
por incómodo simpatizante de las organizaciones de
Derechos Humanos, Alexander, está acampado desde hace
años en frente del Parlamento Británico, pidiendo que
dejemos de colaborar con las acciones inhumanas del
estado de israel sobre los palestinos. Sostenía y
sostiene que por la falta de integridad nuestra para
obligar a Israel a comportarse humanamente, año tras
año, empeoramos el mundo y la sangre cada vez se
derrama por más lugares y en mayor abundancia. Esa es
una constante proporcional a nuestra pasividad a
presionar a Israel (económicamente, que es la vía real
de presión). Tuve la oportunidad de abrazarle en 2004.
Nadie iba a apoyarle, nadie le escuchaba. En medio de
Europa, en medio de Londres ¿estaba menos aislada su
conciencia que en Israel?
Otra judía, Kathleen Christison, quien por espacio de
30 años fue analista política de la CIA en Medio
Oriente dijo: "... hay que decirlo, y bien fuerte: los
que preparan y realizan la política israelí han
convertido a Israel en un monstruo, y ya es hora de
que todos nosotros -todos los israelíes, todos los
judíos que permiten que Israel hable en su nombre,
todos los usamericanos que no hacen nada por terminar
con el apoyo de USA para Israel y su política asesina-
reconozcamos que nos enlodamos moralmente al
mantenernos pasivos mientras Israel realiza sus
atrocidades contra los palestinos".
Un fortísimo abrazo a los judíos con conciencia y sin
miedo en un contexto cada vez más incosciente, donde
domina cada vez más el fanatismo y el miedo.
En ese 8% me abrazo y tengo la sensación de que aquí
el porcentaje de despiertos también está descendiendo.
Bajo a las cavernas de las conciencias de otros:
2.-LOS NIÑOS MUERTOS SI NO SON JUDÍOS NO SON INOCENTES
Resulta que el consejo rabínico de Yesha, la
autoridad religiosa de los asentamientos judíos en la
franja de Gaza y Cisjordania emitió un decreto según
el cual los muertos en la Masacre de Qana de 2006,
incluyendo los 34 niños, no eran inocentes.
Según los rabinos de Yesha, un grupo de judíos
ultra-ortodoxos, la ley judía para el tiempo de guerra
no admite tal cosa como inocentes entre los enemigos.
Las leyes religiosas y militares de Israel están
relacionadas.
3.-NO SE PUEDEN COMPARAR LAS MUERTES DE LIBANESES CON
LAS DE ISRAELÍES
Testigos de las negociaciones entre USA y Francia (por
el tema de negociar un alto el fuego) declaran que
que un alegato se inició cuando Bolton (embajador de
USA en Naciones Unidas)dijo que no se podía comparar
las muertes de libaneses con las muertes de israelíes
y que, puesto que los libaneses protegían a Hezbolá,
sus vidas ya estaban por lo tanto perdidas.
El diario The Washington Post siguió una línea similar
a la de la administración Bush, insinuando que los
canadienses que murieron como resultado de los
bombardeos israelíes eran "muertes menores" puesto que
estos eran libaneses con pasaportes canadienses.
4.- QUIEN DETERMINA QUIENES SON LOS CIVILIZADOS Y
QUIENES NO:
CNN repitió constantemente las frases del embajador
israelí quien sostenía que esta guerra no era sólo
para defender a Israel o traer libertad al Líbano sino
para proteger la civilización. El embajador israelí
también causó estupor en Europa cuando dijo que lo
mismo que le sucede al Líbano podía pasarle a Europa
por el aumento de la población musulmana
5.-LA INSANIA CRECE CADA VEZ MÁS EN LOS TERRENOS DE LA
RELIGIÓN Y EL PUTO APOCALIPSIS Y EN BRIZNAS LLEGA
INCLUSO A TENERIFE:
El gran apoyo por Israel en los Estados Unidos viene
de los grupos evangélicos, quienes creen que los
conflictos en el Medio Oriente son el cumplimiento de
las profecías bíblicas.
Hace aproximadamente un mes el reverendo
tele-evangelista John Hagee de Texas organizó una
reunión en Washington con 3.500 miembros de
“Cristianos unidos por Israel”, donde dijo que el
ataque de Israel al Líbano era un “Milagro de Dios” y
que un cese al fuego violaría la “política exterior de
Dios” hacia los judíos. El reverendo evangélico dijo
también que el movimiento sionista estaba basado en
una interpretación literal del libro del Apocalipsis,
el cual predice la batalla final entre el bien y el
mal en Israel donde 'dos mil millones' de personas
morirán antes de la segunda venida de Cristo.
Anoto que varias películas nortemaericanas redundan
cada vez más en el tema del apocalipsis, que en buena
parte de América Latina hay bastantes adeptos a esto,
que según su flipe, cada vez habrá más accidentes y
guerras en el mundo, porque todos los justos deben ser
separados por Dios mediante desasatres, y que cuanto
peor vayan las cosas en el mundo, pues mejor porque
será síntoma de que nos acercamos al buen final de los
tiempos.
Incluso, aquí en Tenerife, un vehiculo de un
evangelista seguramnete portaba (y seguramente siga
haciendolo sino hay ya más) detrás un escrito: "El
Rapto está cerca". El Rapto es ni más ni menos que la
situación en que millones de seres mueren
violentamente y Dios en medio de ese fragor "rapta" a
los buenos, los hace desaparecer sin señal. Violencia,
Destrucción y Salvación están completamente ligados en
su flipe. Y claro, en esta teoría de ellos, la
evolución de Israel y al rededores es clave, con lo
cual están frotándose las manos y felices de las
noticias actuales. Menudo colocón.
George W. Bush envió recientemente un mensaje de apoyo
a sus seguidores por “extender la esperanza del amor
de Dios y el don universal de la libertad”. El mensaje
incluía la frase “Dios bendiga y apoye al pueblo de
Israel y bendiga a los Estados Unidos”.
6.-LA MAYORÍA SEGUIMOS COMPLETAMENTE DORMIDOS
Que no hay un despertar general por ahora está claro,
porque de otra forma esta noticia sería imposible:
-Las Fuerzas de Defensa Israelíes amenazaron con
atacar a los enviados de la ONU si éstos intentan
reparar los puentes bombardeados al sur del Líbano
para hacer llegar la ayuda humanitaria. (9 de agosto
de 2006)
-Pero más grave si cabe es esta noticia sobre el
dormir general:
el 30% de los estadounidenses no recuerda en qué año
fue el 11S (estadísticas del Washington Post).
7.-SIN EMBARGO HAY DESPERTARES
Un despertar efectivo, implica un cambio en lo
cotidiano. Las acusaciones verbales son inútiles,
porque van a ser ignoradas, las acciones económicas
no. Y hay pasos :
-India prohibe en varios estados CocaCola porque
emplea pesticidas. ¡¡Se atrevieron!!
-El ex primer ministro de Malasia, Mahathir bin
Mohamad, ha sugerido, que como resultado del apoyo
incondicional de Estados Unidos a Israel en el
conflicto del Líbano, que el mundo se una en un boicot
contra el dólar. (3 de agosto de 2006)
“Llamo al mundo a que tome una acción bastante simple.
Rechace los dólares y las libras (esterlinas). Habrá
caos económico en todo el mundo pero este es el precio
temporal que debemos estar preparados a pagar. Si el
mundo es sincero en su ayuda a los libaneses y
palestinos, entonces debería rechazar el dólar en el
comercio internacional. Cuando la demanda del dólar
caiga, los Estados Unidos se debilitarán y perderán la
habilidad de actuar como los bravucones de la escena
mundial”, afirmó bin Mohamad, quien fue primer
ministro entre 1981 y 2003.
¿qué pena que no se escuchen las palabras y sólo se
oigan los monederos y las armas?
Únete a la campaña de Boicot, no serás el único!
------
si quieres continuar haciendo de sabueso:
te recomiendo saltar de una web de publicación abierta
de israelíes a una de publicación abierta de libaneses
y otra de chipre para tener una visión muy cercana.
Son de los pocos que buscan la verdad y en ese camino
se encuentran . ¿son tan pocos en realidad?
Centro de Medios Independientes de Israel
Ha desaparecido de pronto, hoy no se carga ¿por qué?
Centro de Medios Independientes De Líbano
http://beirut.indymedia.org/
Centro de Medios Independientes de Chipre
http://cyprus.indymedia.org/
especialmente una editorial reciente de Indymedia
Chipre que ya ha sido subida a indymedia global:
http://www.indymedia.org/es/2006/08/844430.shtml
recomiendo este AUDIO en español sobre manipulación
mediática en este contexto:
http://www.redconvoz.org/IMG/mp3/200607312.mp3
pequeño video por internet de realizadores libaneses:
http://canarias.indymedia.org/newswire/display/13681/index.php
Y si quieres más información aún tienes un boletín que
te adjunto con estos contenidos:
Más información sobre las armas prohibidas que está
usando Israel . La coartada de las armas prohibidas
oculta la utilización de armas radiactivas.
No hay ninguna guerra en oriente medio.
Actualización de las mentiras de los medios de
desinformación.
Actualizaciones sobre el secuestro programado.
Las mentiras de los medios de desinformación : nueva
masacre en Qana
El objetivo es Irán pasando por Siria.
Israel posee armas nucleares ilegales y ha violado la
legislación y los controles internacionales.
El principal proveedor de armamento de Israel es
Estados Unidos.
¿Qué podemos decir de la situación de Líbano y Palestina? ¿Qué más cabe decir? El conflicto palestino ha pasado a un segundo plano después de la masacre libanesa y ahora también esta última está siendo olvidada. Nosotros, convertidos en homo videns, como dijera Sartori, hemos sido relegados a consumidores de noticias, sin más. ¿Es que ya no hay moral civil ni ética política?. Parece que Dios, en realidad, ha muerto y ya lo hemos olvidado. Libaneses y palestinos están solos ante una crisis humanitaria y ecológica. Aproximadamente uno 110.000 barriles de petróleo se derramaron sobre el Mediterráneo después que aviones israelíes bombardearan una planta de energía en la costa, las vías de acceso están masacradas y en determinados puntos de Líbano los civiles heridos serán muertos seguro: no existe ya la posibilidad de que accedan a los hospitales. Además, esta guerra no declarada, este abuso consentido, no escatima en recursos. Bombardear, disparar y otros usos de la fuerza física no son suficientes, el Estado de Sión conoce muy bien la estrategias del terror y la guerra psicológica es un paso más hacia la victoria. Israel envía mensajes a móviles, realiza llamadas a horas intempestivas de la madrugada, envía panfletos a la población y en palestina las bombas de ruido están acabando con los nervios de la población. ¿No son estas perversidades puro terrorismo?
Los objetivos de Israel están bien claros: machacar el sur para quedarse con él (nos tememos) y poner a la sociedad y a la opinión pública mundial en contra de Hezbolá.
¡¡¡NO-LO-PERMITAMOS!!!!
¿Qué podemos hacer?
Greg Palast
FMI: EL VERDADERO PLAN
Transcripciónde la entrevista radial realizada a GREG PALAST, Periodista de la BBC ydel London Observer, por Alex Jones.en el Show de Radio de Alex Jones,la tarde del lunes 4 de marzo de 2002
ALEX JONES:Esta información raja la tierra. ¿Puede explicarla para nosotros ydecirnos qué es lo que han hecho los economistas?
GREG PALAST:Bien. Le diré dos cosas. Uno: hablé con el ex-economista en jefe, JoeStiglitz que fue despedido por el Banco Mundial. En la BBC y con TheGuardian. Pasé algún tiempo haciéndole preguntas. Era como una de lasescenas de Misión imposible. Usted sabe: ésas en dónde el tipo vienedel otro bando y uno lo interroga durante horas. Así obtuve lainformacion "interna" de lo que pasaba en el Banco Mundial. Además,algunas otras cosas que no me dijo las obtuve de otras fuentes.Stiglitzno me iba a dar documentos internos del Banco pero hubo otragente me entregó una pila gigantesca de documentos secretos del BancoMundial y del Fondo Monetario Internacional.
ALEX JONES: Para no comprometerlo a él, lo hizo otra persona.
GREGPALAST: No. Él no quiere hablar de eso, pero obtuve realmente un montónde documentos de fuentes completamente independientes.
ALEX JONES: Así como obtuvo el documento W199I, de la misma gente que lo obtuvimos nosotros.
GREGPALAST: Y una de las cosas que pasó es que, de hecho, yo iba a estar enuna entrevista en la CNN con el director del Banco Mundial JimWolfensen y él dijo que no aparecería jamás en la CNN si ellos meponían al aire. Y la CNN hizo la cosa más loca del mundo y mesacó del aire.
ALEX JONES: Entonces ahora ellos amenazan con el boicot total.
GREGPALAST: Si, así es. Lo que encontramos fue lo siguiente: Encontramosdentro de estos documentos que, básicamente, ellos exigen a lasnaciones firmar "acuerdos secretos", en los cuales los gobiernosacuerdan vender sus activos claves. Los gobiernos acuerdan tomar pasoseconómicos que devastan realmente a las naciones implicadas (había unpromedio para cada nación de ciento once puntos a firmar). En el casode que los gobiernos no sigan esos pasos se les corta el acceso a todoel crédito internacional. En un caso así, Usted no podría pedirprestado dinero en el mercado internacional. No puede sobrevivir sinpedir prestado, si es una persona o una corporación o un país, sinpedir prestado algún dinero y tener algún crédito y...
ALEX JONES: Por la deuda inflada que ellos mismos han creado...
GREGPALAST: Si. Bien, mire: una de las cosas que sucedieron es queobtuvimos ejemplos de esto. He obtenido recientemente documentosinternos de la Argentina, Del plan secreto argentino. El documento estáfirmado por Jim Wolfensen, el presidente del Banco Mundial. Apropósito, para que sepa, están muy enojados conmigo por haber obtenidolos documentos, pero no han desmentido la autenticidad de losdocumentos. Aunque, al principio sí. Al principio dijeron "Esosdocumentos no existen". Los mostré en televisión. Y puse algunos en laweb. Realmente tengo copias de algunos...
ALEX JONES: ¿En gregpalast.com?
GREGPALAST: Si, gregpalast.com . Entonces se retractaron y dijeron: “sí;esos documentos son auténticos pero no los discutiremos con usted y detodos modos lo mantendremos fuera del aire”. Así fue. Pero lo quedecían los documentos es: mire, usted toma un país como la Argentina,el cual está, usted sabe, en llamas. Ya han tenido cincopresidentes en cinco semanas porque su economía ha sido destruidacompletamente...
ALEX JONES: ¿No son seis ahora?
GREGPALAST: Sí. Es como si hubiera un presidente por semana porque nopueden mantener a la nación de una pieza. Y esto sucedió porqueArgentina empezó a fines de los '80, por órdenes del FMI y del BancoMundial a vender todos sus activos, los activos públicos. Me refiero acosas que nosotros ni locos haríamos en los EEUU, como vender elsistema de agua potable.
ALEX JONES: Entonces ponen nuevosimpuestos a la gente. Crean un gobierno enorme, todo estatizado y luegopasan las empresas del gobierno a los privados, al FMI y al BancoMundial. Cuando volvamos de la pausa, quiero llegar a la parte en queusted habla de los cuatro pasos que elegantemente describe, dondesobornan por miles de millones a los políticos pagándoles en cuentasSuizas para hacer esta transferencia de activos.
GREG PALAST: Así es.
ALEX JONES: Esta es una de las historias más grandes que he oído, señor. Disculpe, por favor continúe.
GREGPALAST: Entonces eso era lo que pasaba.Y este es apenas uno de loscasos. Y por cierto, no es un caso cualquiera. El sistema de aguapotable de Buenos Aires se vendió por monedas a una compañía llamadaEnron. También un gasoducto que corre entre Argentina y Chile fuevendido a una compañía llamada Enron.
ALEX JONES: Y luego losglobalizadores desarman Enron después de transferir los activos a otracorporación falsa y así borran las pistas del robo.
GREGPALAST: Ud. lo ha entendido bien. Y a propósito:¿sabe usted por quévendieron el oleoducto a Enron? Fue porque recibieron una llamadade alguien llamado George W. Bush en 1988.
ALEX JONES: Increíble, señor. Quédese en el dial. Hablamos con Greg Palast.
ALEXJONES: Estamos hablando con Greg Palast. Es un periodista premiado, unAmericano quién ha trabajado para la BBC, El Guardián de Londres, yotros importantísimos medios. Greg ha obtenido y difundido documentosque son una bomba para la actividad criminal de los globalizadores. Nohay otra palabra para nombrarlo. Usted puede acceder por inforwars.com,o a su sitio en la web - gregpalast.com, o a cualquiera de los otrosinformes magníficos que ha estado publicando. Ahora tiene losdocumentos secretos. Hemos visto como actúan el FMI y el Banco Mundialpor años. Llegan, sobornan a los políticos para transferir los sistemasde agua potable, las vías férreas, las compañías telefónicas, lascompañías nacionalizadas de petróleo, las companías de gas. Losgobiernos las regalan por nada. Los globalizadores les pagan lossobornos individualmente. Miles de millones por cabeza en cuentasbancarias suizas. Y el plan es la esclavitud total para toda lapoblación. Lo anticipamos en esta radio. Era una corporación falsa paralavar dinero, el dinero de la droga, y lo que se imagine. Esto es muygrande y difícil de creer. Pero está sucediendo actualmente. GregPalast ahora ha difundido la historia mundialmente. Ha entrevistadoal ex-economista en jefe del Banco Mundial. Continúe por favorseñor Palast con todos estos puntos. Para nuestros oyentes, en resumen,¿Cuál es el sistema que usted está desenmascarando?
GREGPALAST: Estamos desenmascarando que están sistemáticamente destrozandoa las naciones, sea Ecuador o Argentina. El problema es que algunas deestas malas ideas están llegando a los EE.UU. En otras palabras, se lesacaban los países para desangrar. Y el problema es que quien lo dice esel ex-economista en jefe del Banco Mundial. No es algún tipo de segundalínea. A propósito: unos meses después de que fue despedido del BancoMundial, le fue otorgado el Premio de Nobel en Economía. Por lo queestá claro que no es ningún tonto. Me contó que fue a los países dondeestaban hablando acerca de privatizar y vender los activos. Ybásicamente, ellos sabían. Sabían, y miraron para otro lado cuando seentendió que los líderes de estos países y los ministros principales sequedarían con centenares de millones de dólares.
ALEX JONES:Pero eso ni siquieran es una privatización. Simplemente se lo robaron a la gente y se lo entregaron al FMI/Banco Mundial.
GREGPALAST: Se lo entregaban generalmente mediante pantallas, como elCitibank que era muy grande y absorbió la mitad los bancos argentinos.También tenemos a la British Petroleum tomando los oleoductos enEcuador. Y lo que le conté de Enron tomando los sistemas de aguapotable en todo el mundo. El problema es que destruyen estos sistemastambién.(...) Esto va más allá que un caso de corrupción, es más graveque alguien haciéndose rico en con el gasto público.
ALEXJONES: Y el FMI obtuvo hace poco el control sobre los Grandes Lagos (Ndel T: al norte de EEUU). Ahora tienen el control total sobre elabastecimiento de agua. Eso apareció en diario "Tribune” de Chicago.
GREGPALAST: Bien, el problema que tenemos es que el FMI y el Banco Mundialson, en un 51% , propiedad del Tesoro de Los Estados Unidos. Entoncesla pregunta es: ¿Qué obtenemos por el dinero que ponemos allí? Y pareceser que lo que obtenemos es desastres en varias naciones. Indonesiaestá en llamas. El Economista en Jefe del Banco Mundial,Stiglitz, me decía que él comenzó preguntando qué estabasucediendo. Usted sabe: a todos los lugares adonde vamos, en cada paísen que nos metemos, destruimos toda su economía y acaban en llamas. Yél decía que hizo este tipo de preguntas y por eso lo echaron del BancoMundial. Dijo que incluso planean los disturbios sociales. Saben quecuando aprietan a un país y destruyen su economía, obtendrán disturbiossociales en las calles. Pero dicen, "bien ese es el disturbio socialdel FMI". En otras palabras: al tener un disturbio social, ustedpierde. Todo el capital se fuga de su país y eso le da la oportunidadal FMI para sumar luego más condiciones.
ALEX JONES: Y eso loshace aún más desesperados. Entonces esto realmente es una guerraeconómica imperial para destruir países. Y ahora lo están haciendo aquícon Enron. Se han vuelto tan codiciosos que se están preparando paratomar este país (los EEUU).
GREG PALAST: He habladorecientemente en California con los investigadores principales delEstado de California por el caso Enron. Ellos me comentaron algunos delos juegos que estos tipos hacen. Nadie está consciente de eso. No essólo que algunos accionistas hayan perdido su dinero. Se han succionadomillones, miles de millones de dólares del bolsillo público en Texas yen California.
ALEX JONES: ¿Dónde están los activos? Vea; todosdicen: “no quedan activos dado que Enron era una corporación falsa “.Eso me dijeron los peritos que he entrevistado. Han transferido todoslos activos a otras corporaciones y bancos.
GREG PALAST:Bien sí, este tema parece un juego de cartas y engaños de apostadores ymafiosos. Quiero decir: recuerde que en el fondo se mueve dinero.Por ejemplo, se pagaron las facturas de electricidad deCalifornia, y según las investigaciones, dicen que recibieroninnecesariamente electricidad por un costo de 9 a 12 mil millones dedólares. Y no sé como van a recuperar ese dinero ahora.
ALEXJONES: Bueno, sé que atraparon al Gobernador comprando electricidad por$137 el megawatt y vendiéndolo a Enron por $1 por megawatt y haciéndolouna y otra vez.
GREG PALAST: Sí. El sistema se había salidocompletamente fuera de control y estos tipos sabían exactamente lo queestaba sucediendo. Usted tiene que entender que algunos de los tiposque diseñaron el sistema en California para la desregulación de laelectricidad fueron después a trabajar para la Enron. De hecho,yo estoy en Londres ahora y tenemos la noticia de que la CoronaBritánica tiene alguna responsabilidad aquí. El tipo que estaba en elcomité de revisión de Enron era Lord Wakeham. Y este tipo es muyespecial, no hay un conflicto de intereses en el cual el tipo no hayaestado implicado.
ALEX JONES: Y él es la cabeza visible de N.M. Rothschild.
GREGPALAST: No hay ningún negocio en el que no esté metido. Está en algoasí como cincuenta directorios de distintas empresas. Y uno de losproblemas consiste en que era, supuestamente, el titular del comitéauditor encargado de la revisión de los libros contables de Enron. Y dehecho, le estaban pagando honorarios de consultoría por debajo de lamesa. Estuvo en el gobierno de Margaret Thatcher y es uno de los queautorizó a Enron para venir a Gran Bretaña y asumir el control decentrales eléctricas en Gran Bretaña. Además, tomaron el control de unsistema de agua potable en el centro de Inglaterra. Para ser másclaros: este tipo les aprobó la entrada y en contrapartida ellos ledieron un puesto en el directorio. Pero, además de ponerlo en eldirectorio, le dieron un contrato de consultor con enormes honorarios.Así que ya ve: este sujeto estaba supuestamente a cargo del comité derevisión que controlaba cómo manejaban sus cuentas.
ALEX JONES: Bueno, también preside el comité que regula los medios.
GREG PALAST: Sí, es él. Por eso he tenido grandes problemas. Porque él me regula a mí.
ALEXJONES: Están tratando también de hacer aprobar leyes en Inglaterra porlas cuales, si usted tiene sobre su propiedad, por ejemplo, un pozo deagua de 800 años de antigüedad, o en algunos casos un pozo de 2000 añosconstruido por los romanos, ellos vienen y le dicen "le ponemos unmedidor de agua en el pozo". Usted ni siquiera puede tener su propiaagua.
GREG PALAST: Si. Y ese es el Lord Wakeham. Es un empleadode Enron. Es un tipo muy particular. No se lo puede tocar, porque comousted ha dicho, regula los medios. Si usted lo critica, le impediráescribir sobre el tema.
ALEX JONES: Investiguen enN.M.Rothschild, encontrarán todo allí. Ahora, vamos por esos cuatropuntos. Quiero decir, los que usted ha obtenido de los documentos. Loscuatro puntos de la receta del FMI/Banco Mundial para poner un país derodillas y destruir los recursos de la gente.
GREG PALAST: Deacuerdo. Primero usted abre los mercados de capital. Esto es: vende susbancos locales a bancos extranjeros. Luego implanta lo que se llama"precios de mercado". Esto es lo que pasó en California donde todo fue"mercado libre" y terminó con facturas por el servicio de aguapotable. Aún no nos imaginamos vendiendo compañías de agua en losEstados Unidos de América, pero imagínese a una compañía privada comoEnron siendo propietaria de su agua. Los precios se irían por lasnubes. Luego usted abre sus fronteras para comerciar. Libre comerciototal . Y recuerde que Stiglitz que era el economista en jefe. Recuerdeque él dirigía este sistema. Él era el hombre que hacía los números. Yfue él quien me dijo que esto era como las "guerras del opio". Fue élquien me dijo "esto no es libre comercio; esto es comercio a lafuerza". Esto es la guerra. Con esto, están destruyendo las economíasde los países.
ALEX JONES: Bueno, mire: China tiene un 40% detarifa sobre nosotros. Nosotros tenemos un 2% sobre ellos. Eso no escomercio libre y justo. Esto es forzar completamente a toda laindustria hacia un país que los globalizadores controlan.
GREGPALAST: Bien, usted conoce lo de Walmart. Escribí un trabajo sobre eso.No sé si usted leyó mi libro. Permítame mencionar que he publicado unlibro: “La mejor democracia que el dinero puede comprar”. Es acerca decómo, desgraciadamente, América se ha puesto en venta. “La mejordemocracia que el dinero puede comprar” sale esta semana. Tengo unahistoria allí acerca de cómo Walmart tiene 700 plantas en China. Perono hay casi nada en una tienda de Walmart que venga de los EstadosUnidos de América, a pesar de todas las banderas colgadas en la pared.
ALEXJONES: Exactamente, como en la novela 1984 de Orwell. Tienen lasbanderas que dicen "Compre Americano" pero no hay nada americano paracomprar. Es el doble discurso orwelliano.
GREG PALAST: Lo quees aún peor es que ponen una fábrica y al lado construyen una fábricamelliza que por dentro es una prisión. Puede imaginarse las condicionesde estos trabajadores que producen esos hermosos artículos paraWalmart. Es realmente...
ALEX JONES: Y si alguien de la élite necesita un hígado, sólo tienen que hacer un pedido telefónico.
GREGPALAST: (Risas) Lo sé. Es cruel. De hecho, hablé con un sujeto. HarryWu, ese es su nombre. Realmente, él estuvo adentro. Estuvo en prisioneschinas por 19 años. Como nadie creyó en sus horribles historias, seintrodujo nuevamente en la prisión, llevó una cámara con él y sacófotografías de las condiciones de detención y dijo: “estas son lascondiciones de las fábricas donde Walmart obtiene sus artículos. Estodo...
ALEX JONES: A mí me amenazaron con no salir nuncamás en la televisión aquí en Austin (Texas) cuando puse al aire unvideo de unas niñas pequeñas de 4 años, encadenadas, más flacas que losjudíos en los campos de concentración, a punto de morir. Me amenazaron:"Si usted vuelve a poner al aire eso otra vez, será arrestado".
GREGPALAST: Bueno, es cierto. El material que me ha sido entregado, pordesgracia, también horroriza. Por el otro lado, Stiglitz fue muyvaliente al salir y hacer esas declaraciones. Como dije, él no meproporcionó los documentos. Los documentos sellaron la historia porquedecían lo que realmente estaba sucediendo. En ellos realmente se decía"firme en la línea punteada para acordar las 111 condiciones para cadanación". Y el público no sabe nada. El público no tiene ni idea de quédiablos está sucediendo. Todo ellos saben...
ALEX JONES:Volviendo a la privatización. Vamos a esos cuatro puntos. Esa es laclave. Les daban miles de millones a los políticos para entregar todo.
GREGPALAST: Si, él — Stiglitz — lo llamó "sobornización". Esto es:usted vende la compañía de agua y eso vale, por diez años...,digamos que eso vale cerca de 5 mil millones de dólares. Diez porciento de eso son 500 millones. Usted se puede imaginar cómo funciona.Hablé con un senador argentino hace dos semanas. Le hice una entrevistaen vivo. Él dijo que recibió una llamada de George W. Bush en 1988diciendo que se entregara el gasoducto argentino a Enron. Me refiero anuestro actual presidente. Mi entrevistado dijo que, después de lallamada. lo que le pareció realmente espeluznante fue que Enron pagaríaun quinto del precio mundial por el gas. Cuando preguntó “¿cómopuede ser que ustedes nos hagan una oferta tan ridícula?” le dijeron: —no directamente Bush pero sí un socio en el trato — "Bueno, si nosotrossólo pagamos un quinto del precio, eso deja una pequeña porción parausted que podría ingresar en su cuenta bancaria suiza". Así es como sehace.
ALEX JONES: Esto es el ....
GREG PALAST:Tengo la película. Mi entrevistado es muy conservador. Conoce bien a lafamila Bush. Fue ministro de obras públicas en Argentina y me dijo:"Sí, yo recibí esa llamada". Yo le pregunté: “¿De George W.Bush?”. Y me contestó : “Sí, en noviembre de 1988”. El tipolo llamó y le dijo que le dé el gasoducto a Enron. Ahora este es elmismo George W. Bush quien dijo no conocer a Ken Lay (presidente deEnron) hasta 1994. Entonces, usted sabe...
ALEX JONES: Y ahoratenemos estas audiencias por lavado de dinero. Usted sabe que yo estuveen Enron ayer en Houston porque ahora vivo aquí en Austin. Estábamoscomo a 9 metros de la puerta, en la vereda — lo tengo en video — y unosguardias salieron y dijeron: “usted no puede filmar”. Yo les dije,"entonces arréstenme". Quiero decir, estaba hablando en la vereda,Greg.
GREG PALAST: Bueno, yo estuve allí en mayo, informando alpúblico de Inglaterra que nunca había oído hablar de Enron, pero... Yéstos son los tipos que han descubierto cómo engañar a este gobierno.De hecho, nosotros vimos algunos documentos interesantes, un mes antesde que Bush asumiera. Bill Clinton — pienso que para desquitarsecon un sponsor de la campaña de Bush — sacó a Enron fuera del mercadode California. Puso un tope a los precios que podrían cobrar. Nopodrían cobrar más que cien veces el precio normal de la electricidad.Eso trastornó a Enron. Entonces Ken Lay escribió personalmente una notaa Dick Cheney para que sacara el tope de Clinton a los precios. Dentrode las 48 horas de la asunción de George W. Bush, su departamento deEnergía derogó el tope para Enron... OK, ¿Cuánto vale eso para esostipos? Usted sabe cuanto debe valer eso. Compensó en sólo una semanatodos los donativos para la campaña.
ALEX JONES: ¡Escuche lasbombas que está soltando!. Usted entrevista a estos ministros, lacabeza anterior del FMI, el economista del Banco Mundial, ha obtenidolos documentos, las cuentas bancarias suizas de gente sobornada, todoesto. Pero, en fin:... pasemos a la Parte 2. A lo que hacendespués de que comienza la destrucción de un país.
GREG PALAST:Bien. Les dicen que deben comenzar a hacer recortes presupuestarios. Un quinto de la población de Argentina estádesempleada, y ellos les dicen que corten drásticamente los beneficiosa los desempleados. Que saquen los fondos de pensiones. Que corten elpresupuesto de la educación. Me refiero a cosas horriblementeperversas. Ahora, si usted recorta la economía en el medio de larecesión creada por estos tipos, va a demoler absolutamente a toda lanación. Después de que fuimos atacados el 11 de septiembre, Bush salióy dijo: “debemos gastar $50 a $100 mil millones de dólares para salvarnuestra economía”. Nosotros no comenzamos por recortar el presupuesto.Al contrario: empezamos por tratar de salvar esta economía. Pero ellosle dicen a estos países: “usted tiene que recortar, y recortar, yrecortar”. Y ¿por qué?. Según los documentos, es para que puedan hacerlos pagos a los bancos extranjeros. Los bancos extranjeros cobranentre el 21% y el 70% de interés. Esto es usura. De hecho, ha sido tannefasto que le exigieron a Argentina que derogue las leyes contra loscréditos usurarios. Porque cualquier banco sería un usurero según laley Argentina.
ALEX JONES: Pero Greg, lo dijo usted mismo y losdocumentos lo muestran. Primero destruyen la economía para crear esaatmósfera. Crean el clima completo que genera esta situación.
GREGPALAST: Si, y entonces dicen, "bien amigo, no le podemos prestar dineroa menos que acepte estas tasas usurarias". Nosotros no permitimos quela gente cobre 75% de interés en los Estados Unidos. Eso es usura pura.
ALEX JONES: Vamos a la Parte 3 y a la Parte 4. ¿Qué hacen después de eso?
GREGPALAST: Como dije, se abren las fronteras para el comercio. Es la nuevaGuerra del Opio. Una vez que han destruido una economía para que nopueda producir nada, una de las cosas más terribles es que fuerzan alas naciones a pagar precios horrendos por cosas como las drogas. Lasdrogas legales. Y a propósito: así es cómo se acaba por tener uncomercio de drogas ilegales. Es que lo único que les queda parasobrevivir es vendernos drogas... y eso es cómo...
ALEX JONES: Y la misma CIA, la dictadura nacional de la seguridad, ha sido atrapada comerciando droga.
GREG PALAST: Usted sabe....: "solo estábamos ayudando a nuestro aliados...."
ALEXJONES: Esto es asombroso. Entonces, hunden a todo el mundo, destrozanla economía y luego compran lo que queda por monedas. ¿Cual es la Parte4 del Plan del FMI y el Banco Mundial?
GREG PALAST: Bien. En laParte 4, usted termina por desarmar el gobierno. Y a propósito: laverdadera Parte 4 es el golpe de estado. Eso es lo que no dicen. Yestoy enterándome de ello en Venezuela. Acabo de recibir una llamadadel presidente de Venezuela.
ALEX JONES: Y ellos instalan su propio gobierno privado corporativo.
GREGPALAST: Lo que dijeron es: "Aqui tiene usted un presidente elegido porel pueblo" y el FMI ha anunciado, escuche esto, "que apoyarían ungobierno de transición si el presidente Chávez fuera derrocado". Nodicen que se están involucrando en la política interna del país. Sólodicen que apoyarían a un gobierno de transición. Lo que efectivamenteestán diciendo es: "pagaremos por el golpe de Estado si los militaresderrocan al presidente actual, porque el presidente actual de Venezuelale ha dicho no al FMI". Chávez le dijo a los tipos del FMI quehagan las valijas. Ellos trajeron sus equipos y dijeron: “usted tieneque hacer esto y aquello otro”. Y él contestó: “Yo no tengo quehacer nada”. Y les agregó: “Lo que haré es esto: voy a duplicarlos impuestos a las petroleras porque tenemos mucho petróleo enVenezuela. Y si duplico los impuestos sobre las corporacionespetroleras entonces tendré todo el dinero que necesito para losprogramas sociales y para el gobierno; y seremos una nación muy rica”.Bien, apenas dijo eso, le comenzaron a fomentar problemas con elejército. Le advierto: preste atención a ese país: el presidente deVenezuela será derrocado (...) o será asesinado. No le van a permitirel aumento del impuesto a las petroleras.
ALEX JONES: GregPalast, aquí está el problema. Usted lo dijo cuando salió al aire.Estan hambrientos. Están por hacer lo mismo con los EEUU. — Enron, portoda la evidencia que he visto hasta ahora, era una pantalla. Roban losactivos y luego los transfieren a otras compañías globales másantiguas. Lego limipian todo y roban los fondos de pensiones. Ahora nosdicen que el terrorismo puede atacar en cualquier momento. Dicen:“sucederá si usted no cede sus derechos civiles”. Bush no incluyó alCongreso y a los otros que se supone debieran estar en el gobiernoparalelo en el caso de un ataque nuclear. Según el Washington Post:-"El Congreso no fue informado sobre el Gobierno en las Sombras".Tenemos al Presidente del Senado que no estaba enterado . Esto separece a un golpe de estado aquí en los EEUU. Me estoy dando cuenta deello. Mejor difundamos esta información o estas hambientas criaturas sequedarán con todo.
GREG PALAST: Estoy muy preocupado por unacosa. He informado esto en los medios principales de Gran Bretaña.Estoy en la BBC a pesar del Lord Wakeham. Sé que él no me quiere allí.Pero estoy en la BBC. Estoy en el diario principal, que es elequivalente del New York Times, y podemos publicar la información. Meda mucha pena que aquí (en EEUU) tengamos que usar una prensaalternativa, una red alternativa de radio para poder sacar lainformación que realmente importa. Quiero decir que la informacióndebiera estar disponible para cada Americano. Después todo, es nuestrogobierno.
Referencias:
Primera versión en castellano: http://www.nuevasbases.org/
El original en inglés se encuentra en: http://www.gregpalast.com/
Ayer, 25 de julio, leía lo siguiente en El País: "La conferencia de Roma ha sido convocada por el núcleo de países empeñados en la reconstrucción del Líbano, un grupo que se reunió en Septiembre de 2005, con la idea de promover una conferencia de donantes, y en el que participan EEUU, Reino Unido, Francia, Italia, Rusia, Líbano, Arabia Saudí, Egipto, ONU, U.E y Banco Mundial". Estos países piden ahora una "colaboración" en la posguerra. Parece que el pastel libanés es una codiciada delicatessen. El reparto, como podemos leer en la cita, no es cosa de la semana pasada. Pero lo más escalofriante: el hombre del saco; el Banco Mundial. Esperemos que no someta al Líbano a una de esas deudas locas en las que no sólo se pide dinero, sino riquezas "gratis" (o, como también le llaman "reajustes estructurales") para comerciar con ellas.
Pero eso no es todo, allá, en los países ricos se debate el futuro del desastre libanés. La señorita Condoleezza Rice y Tony Blair, optan por una paz duradera -antes de un alto el fuego sin condiciones, dicen, hay que elaborar un plan-. Mientras tanto, autoridades del estado Libanés piden un alto el fuego YA. Y es que los bombardeos que no sólo el Líbano, sino también en Palestina y la ocupada Irak están sufriendo no son moco de pavo. No lo decimos por lo tremendo que es ser bombardeados, sino porque EEUU e ISRAEL ESTÁN BOMBARDEANDO A
¡¡¡¡¡ISRAEL TERRORISTA!!!!!
El icono que vemos ahí abajo, en las fotos, es el logo de Starbucks, una multinacional pro-sionista dedicada a la venta de café. Distribuída a lo largo del globo (Norteamérica, Europa, Latinoamérica, el Pácífico, Asia y Oriente Medio), Starbucks asegura dedicarse al comercio justo y el cultivo ecológico. Sin embargo, algunas asociaciones como la Organic Consumers Association (http://www.organicconsumers.org/Starbucks/index.htm), comprometida también con el comercio justo, aseguran que esta multinacional no sólo utiliza productos genéticamente modificados, sino que rara vez la certificación de compra de comercio justo aparece en los cafés ofertados. La multinacional, con más de 9,200 locales en el mundo, 85.000 empleados y miras a fortalecerse, sólo adquiere un 3.7% del café de forma equitativa. Pero eso no es todo, Starbucks está comprometido con el apoyo al ejército estadounidense en Kuwait, Afganistán e Irak. Ellos lo niegan, pero a hí vemos el agradecimiento de esos leales soldados. 
| Publicaciones | |
| Activismo | |
| Mother Jones Online | |
| Adbusters | |
| Desarrollo | |
| Akwe:kon Journal | Akwe:kon Press, 300-T Caldwell Hall, Cornell University, Itchaca, NY 14853, Tel No:(607) 255 4308 |
| Medio Ambiente | |
| The Ecologist | |
| Resurgence | |
| El ecologista | www.ecologistasenacción.org/revista/home.htm |
| Ecología política | |
| Prevailing Winds Research Catalogue | |
| E Magazine | |
| Dinero | |
| Multinational Monitor | |
| Red Pepper | |
| The Big Issue | |
| Rebelion | |
| Opcions | |
| En General | |
| New Internationalist | |
| Adbusters | |
| Le Monde diplomatique | |
| YES¡ A Journal of Positive Futures | |
| The Progressive (Política de EE UU) | |
| Rabble (Globalización) | |
| CovertAction (Globalización) | |
| Carta | |
| Páginas Web | |
| Activismo | |
| International Forum on Globalization: |
|
| Mobilization for Global Justice: | |
| The Direct Action Network (DAN): | |
| Protest Net: | |
| Progressive Letter Writing Coopertive: | |
| Reclaim the Streets: | |
| The Ruckus Society: | |
| Co-Op America: | |
| Computer Profesionals for Social Responsibility: | |
| Eat the Rich: | |
| Zona Actúa, Intermón Oxfam: | |
| Xarxa de Mobilització Global: | |
| Gente | |
| The National Labor Committee (Comité Nacional de Trabajo-EE UU) | |
| Amnistía Internacional | |
| The Workers Rights Consortium (Consorcio por los Derechos de los Trabajadores) | |
| Sweatshop Watch (Observatorio de las Maquilas) | |
| Fair Labor Association (US) | |
| Fair Wear Foundation (NL) | |
| Ethical Trading Initiative (UK) | |
| Free Tibet | |
| Students for a Free Tibet | |
| Declaración Universal de los Derechos Humanos | |
| Campaña Ropa Limpia | |
| Campaña Comercio con Justicia | |
| Campaña Juega Limpio | |
| Coordinadora Estatal de Comercio Justo, España | |
| Free the Children | |
| Alliance for Childhood (Alianza por la infancia) | |
| Jubileo 2000 | |
| Red ciudadana por la abolición de la deuda externa | |
| Global Exchange | |
| Anti-Slavery International | |
| Human Rights Watch | |
| Organización Internacional del Trabajo (OIT) | |
| Campaña contra el Comercio de Armas | www.controlarms/es/actua_ya/index.htm |
| Desarrollo | |
| Global Exchange | |
| Fair Trade Foundation | |
| Oxfam International | |
| Intermón Oxfam | |
| The New Internationalist | |
| World Development Movement | |
| Institute for Local Self Reliance (ILSR) | |
| The Nation | |
| WTO Watch | |
| TNI | |
| Dawn | |
| Equal Exchange | |
| Focus on the Global South | |
| Institute for Agriculture and Trade Policy | |
| Global Witness | |
| Observatotio de la Deuda en la Globalización | |
| Medio Ambiente | |
| Rainforest Action Network | |
| Greenpeace | |
| Amigos de la Tierra | |
| EF Schumacher Society | |
| Sierra Club | |
| The Worldwatch Institute | |
| Council for Responsible Genetics (Consejo para una Genética Responsable) |
|
| Ecologistas en acción | |
| World Wildlife Fund/Adena | |
| Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo (IIED) | |
| IIED-América Latina | |
| Vía Campesina | |
| International Institute for Sustainable Development | |
| Heinrich Böll Foundation | |
| Dinero | |
| Calvert Group | |
| NPI | |
| FAIR | |
| Ethical Investment Research Service | |
| Social Investment Forum | |
| Ethical Investment Co-operative | |
| Siri Group | |
| En General | |
| Indymedia | |
| Whole Earth | |
| Spoof world bank site | |
| Corporate Watch | |
| Observatorio Multinacional de América Latina | |
| Corporate European Observatory (CEO) | |
| SOMO, Centro de Investigaciones sobre Empresas Multinacionales | |
| Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa, España | |
| Council of Canadians | |
| Institute for Policy Studies | |
| Center for Media and Democracy | |
| The Foundation for Ethics and Meaning | |
| The International Movement for a Just World | |
| Organizaciones | |
| En General | |
| Public Citizen (Temas sobre la OMC) | |
| International Forum on Globalization (Globalización) | |
| People and Planet (Globalización) | |
| The Progressive (Política de EE UU) | |
| Rabble (Globalización) | |
| CovertAction (Globalización) | |
En estas condiciones está quedando el Líbano por el bombardeo israelí. En http://fromisraeltolebanon.info/ pueden encontrar más imágenes que pueden herir la sensibilidad por su crudeza. La mitad de los civiles muertos son mujeres y niños ¿Estos son los terroristas que EEUU e Israel quieren aniquilar? 
EL MUNDO NO ES UNA MERCANCÍA
¿POR QUÉ?
Porqueel consumidor tiene poder contra el abuso estadounidense y la violenciade la colonización israelí. Porque su único lenguaje es bombardearpaíses, sin importarles la muerte de niños y personas inocentes.
Mediante el boicot podemos darles donde les duele: El dinero es el único lenguaje que entienden.
Porque afecta a tu salud, al medio ambiente y a tus condiciones laborales
¿CÓMO? Evitando estos productos
Coca-Cola (Fanta, Acuarius, Sprite, Nordic, Nestea, Powerade, Minute Maid, Bonaqua): Símbolodel capitalismo salvaje, no permite a los pequeños empresarios quecomercien con otros productos. Asesina a sindicalistas. Acapara ycontamina grandes cantidades de agua, (se han encontrado restos depesticida en sus bebidas). Accionista en la industria armamentista.
Motorola e Indra: Por su relación con la industria armamentista.
Nike: Por explotación laboral.
BP, Shell y Halliburton: Porsus beneficios en la posguerra irakí pagamos la gasolina a precio deoro. Exxon tuvo unos beneficios en 2005 de 36.130 millones de dólares
Del Monte:Explota a los campesinos. Hijos con malformaciones congénitas y grandesproblemas de salud por el abuso de pesticidas. Amenazas de muertea médicos que les han denunciado.
Monsanto y McDonald's: Monsantoes el principal productor de transgénicos y de los más nocivospesticidas. Ambos atentan terriblemente contra nuestra salud y el medioambiente.
Boicot a productos de Israel
Cuando vayas a comprar algo, si al inicio del código de barras lleva el número 729 es que está hecho en Israel. Puedes boicotearlo
CONTRA LA DICTADURA DE LAS MULTINACIONALES
quetienen más dinero que algunas naciones y compran a sus gobiernos.Buscan mano de obrabarata, provocan daños deliberados contra la saludhumana y el medio ambiente para luego oscurecer su implicación...
No permitas que acaben con tu mundo, tu dignidad, tu futuro
INTÉNTALO, LA RESISTENCIA PACÍFICA SÍ FUNCIONA
¡¡ PODEMOS RECUPERAR EL MUNDO !!
¡¡ TENGÁMOSLO EN NUESTRAS MANOS !!
www.moviments.net/~boicotpreventiu/CASTELLANO/index.htm
Bienvenido a este espacio virtual de informacion anticonsumista
Si podemos acabar con las diferencias que crea el capitalismo a traves del consumo
Si podemos
Mother Jones Online
Killercoke.org
Multinational Monitor
Prevailing Winds Research Catalogue
Resurgence
The Ecologist
Noticias: Noticias
